Проблемы энергоэффективности и пассивное строительство. Мифы и реальность
Международная выставка АРХ Москва по праву считается одним из наиболее значимых мероприятий в области архитектуры и строительства. В этом году выставка проводилась уже в 18 раз, традиционно предложив посетителям ознакомиться с лучшими образцами отечественных и зарубежных архитектурных достижений, предоставив площадку для бизнес контактов в сфере архитектуры, недвижимости и строительства и, конечно же, подготовив интересную и разнообразную деловую программу.
Именно в ходе деловой программы нам удалось встретиться и пообщаться с австрийским архитектором Герхардом Хаузером, уже более 10 лет возводящим в разных странах частные и коммерческие объекты по технологии «пассивных домов», которая у нас пока только начинает завоевывать симпатии проектировщиков и их клиентов.Мастер-класс архитектора проходил в рамках конкурса «Драгоценное тепло», организованногоАссоциацией поставщиков и производителей пенополистерола совместно с РИА «АРД» с целью поддержать развитие энергоэффективного строительства в нашей стране и позволить опытным и начинающим специалистам побороться за победу (призовой фонд конкурса составляет 1 млн. р.) и сделать новые шаги по пути к более экологичному иэкономически рациональному строительству.
Концепция и технологии – как это должно работать
Сама идея возведения пассивных домов появилась в Германии около 20 лет назад. За эти годы у зарубежных проектировщиков накопилось достаточно опыта и информации о том, насколько благодаря ей можно снизить потребление энергии. Герхард Хаузер говорит по этому поводу следующее: «Мы на стадии проектирования предлагаем расчет энергетического баланса, также можно заранее сделать подсчет амортизации и окупаемости. Среднестатистический дом у нас в Тироле потребляет 150 Кв. в час., а пассивный дом – 15 Кв. в час. То есть, получается 90% экономии. И если мы платим в среднестатистическом доме 2-3 тысячи евро за обычное отопление, то в пассивных домах плата составляет примерно 200 евро за ту же площадь. В России показатель потребления для одного дома доходит до 600 Кв. часов, и в данном случае применение пассивной технологии будет экономить приличное количество потребляемой энергии».
Судя по всему, клиенты, работающие и живущие в «пассивных домах», по большей части довольны – один из заказчиков Хаузера через семь лет эксплуатации объекта, построенного по вышеупомянутым технологиям, обратился к архитектору с новым заказом. «А какой отзыв может быть лучше, чем довольныйклиент, который просит повторить», – улыбается архитектор.
Как же это работает? «Пассивное домостроение» – это не технология в общепринятом значении, но новый подход к работе с материалами и конструкциями. Так, учитывается положение дома на местности, подбираются окна и двери, обеспечивающие герметичный контур строения…«Вентиляция помещения – это благодать для тех людей, которые находятся внутри, – отмечает Герхард. – Все знают, что если идет какое-то совещание, то через час уже ни у кого нет идей, ведь люди израсходовали весь кислород. Многие не открывают окно на ночь – они не спят, а лежат в коме из-за нехватки кислорода. Может быть, я немного утрирую, но это легко замерить. В пассивных строениях кислорода всегда хватает, там очень благоприятный климат – многие заказчики это отмечают».
Важную роль в сохранении комфортной температуры в здании играет правильный выбор теплоизоляционных материалов, которые могут значительно повысить показатели энергоэффективности. С точки зрения Хаузера, оптимальным материалом для строительства «пассивных домов» является пенополистирол, поскольку «это самый дешевый и самый выгодный материал для строительства с точки зрения соотношения цены, его эффективности и качества. С ним легко обращаться, известно, как он работает, поэтому в Европе он самый популярный. При реконструкции малоэтажных домов на 90% используется полистирол. Люди, которые сознательно подходят к вопросам утепления, скорее согласятся с тем, чтобы израсходовать пару литров нефти на производство полистирола, чем с десятками, сотнями и тысячами литров на обогрев помещения».
Стереотипы и факты – как оно на самом деле
Конечно, как и по поводу любой непривычной технологии, здесь уже существует много противоречивых мнений, стереотипов и мифов, которые далеко не всегда соответствуют действительности. Человеку свойственно опасаться всего неизвестного и стараться предусмотреть все возможные «подводные течения», чтобы не попасть впросак. Где же эти сомнения входят в противоречие с фактами, накопившимися за годы эксплуатации реализованных пассивных зданий?
«Люди ужасно пугаются установки вентиляционной системы, которая в том числе обеспечивает и получение тепла. Я всегда привожу пример: до центрального отопления была печь, и в то время вода в стенах считалась сумасшедшей идеей. Еще один из устойчивых неверных предрассудков – о том, что нельзя открывать окно, но это неправда. Есть и такой феномен: люди говорят о том, что воздух в таких зданиях более сухой, чем в доме с традиционным отоплением, хотя по результатам измерений это не так. И главное, что необоснованно многих пугает – это стоимость проекта. Не секрет, что пассивный дом стоит дороже».
Стоит-то он, конечно, дороже, но ведь имеет смысл также учитывать экономию на эксплуатационных расходах все последующие годы… Как ни крути, использование топлива на 90% меньше, чем обычно – это значительная сумма. А ведь «пассивные дома» экономят также электроэнергию, потребляемую работающими кондиционерами – благодаря герметичному контуру и пенополистиролу они удерживают прохладу в жаркое время года также легко, как и тепло зимой.
Правда, здесь нужно запастись терпением, что нам, говоря начистоту, не так просто. Однозначного ответа на вопрос, в какой срок окупятся вложения в строительство «пассивного дома», пока нет: «Это может быть приблизительно десять лет, но может получиться и пять, а может – и тридцать. С точки зрения чистой физики – чем больше здание и чем больше людей им пользуется, тем более эффективно можно использовать эти технологии. К тому же с течением временииспользуемые технологии и материалы становятся дешевле, например, системы вентиляции каждый год дешевеют на 20%», – комментирует Хаузер.
Конечно, для того, чтобы все это эффективно работало, необходимо соблюдать все технологические нормы и не совершать грубых ошибок. «Нарушение технологий может привести к утечке тепла, к потерям даже большим по объему, чем в обычных домах, к образованию плесени в доме, – предупреждает Герхард Хаузер. – Вот наиболее яркий пример: когда устанавливается система подогрева и охлаждения в бетонных перекрытиях, это означает, что строитель не должен забивать гвозди в бетон, а ведь очень часто многие не соблюдают эту норму». Понятно, что в дальнейшем ошибки можно исправить, но это означает дополнительные расходы, увеличение сроков строительства и, плюс ко всему, сомнения в эффективности метода, что в данной ситуации несправедливо.
Впрочем, так или иначе, энергоэффективные технологии постепенно становятся реалиями нашей жизни – с точки зрения архитектора, «спрос растет по экспоненте, в том числе, и благодаря изменению законодательных рамок. Каждое строение в Европе обязательно имеет энергетический паспорт и уровень энергоэффективности. Двадцать лет назад были нормы 70 кв. часов на квадратный метр, сегодня мы имеем 30 кв.часов. В 2014 году в Тироле пассивное строительство будет внесено в нормы, официально прописано в стандарте».
Надо заметить, что наше правительство тоже уже успело поставить перед строительной отраслью задачу увеличить энергоэффективность возводимых конструкций. Конечно, дотех показателей, о которых говорит Хаузер,мы будем добираться значительно дольше, чем Австрия, но у нас нет за плечами десяти лет опыта строительства пассивных домов, да и климатические условия пожестче, это тоже надо учитывать. В любом случае, ситуация обнадеживает – а нам остается подождать и посмотреть, как наши надежды воплотятся с жизнь.
© All Right Reserved. Copyright © ООО Информагентство СА "Архитектор" ©
Свидетельство о регистрации ИА №ФС1-02297 от 30.01.2007
Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Центральному Федеральному округу.