Проекты решений 33-ей сессии ЮНЕСКО
30 июня в Севилье завершила свою работу 33-я сессия Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО. В работе сессии в качестве наблюдателя приняла участие ученый секретарь Совета СА по наследию Заика И.К. Мы публикуем проекты решенияй 33-й сессии ЮНЕСКО по российским объектам всемирного наследия.
Кремль и Красная Площадь, Москва (Российская Федерация)
Решение: 33 COM 7B.119
Всемирная Комиссия по Наследию,
1. Изучив Документ WHC-09/33.COM/7B.Add,
2. Отозвав Решение 32 COM 7B.106, принятое на 32-ой сессии (Квебек, 2008)
3. Сожалеет о том, что государство не предоставило отчёт о степени сохранности памятника, как это требовалось в Решении 32 COM 7B.106;
4. Повторяет своё требование государству, предоставить Всемирному Центру по Наследию не позднее 1-го февраля 2010 года, отчет о степени сохранности памятника, в котором должны быть упомянуты результаты реализации рекомендаций сделанных в 2007 году наблюдательной комиссией, для изучения Всемирной Комиссией по Наследию на её 34-ой сессии в 2010 году.
Исторический центр города Ярославля (Российская Федерация) (С 1170)
Проект решения 33 сессии 7В.120
Комитет Всемирного Наследия,
1. Изучив документ WHC-09/33.COM/7BAdd,
2. Отменяющий Решение 32 COM 7B.107 , принятое 32-й сессией (г. Квебек, 2008),
3. Подтверждает результаты инспекционной миссии Центра Всемирного Наследия /ИКОМОС;
4. Обращает внимание на усилия региональных и местных органов власти по реставрации и строительству объектов при подготовке к празднованию 1000-летия г. Ярославля;
5. Выражает серьёзную обеспокоенность изменениями силуэта городской застройки и в особенности, строительством нового Успенского Собора;
6. Также выражает обеспокоенность многочисленным строительством объектов в пределах границ объекта Всемирного Культурного Наследия, что может причинить вред Уникальной Ценности Объекта Мирового Наследия, а также его целостности и подлинности;
7. Требует от Государства-участника обратить особое внимание на Параграф 172 Оперативного руководства и предоставить Центру Всемирного Наследия информацию обо всех проектах строительства в пределах границ объекта до определения их стоимости, согласования, рекомендаций и утверждения их органами власти, которые могут оказать негативное воздействие на Выдающуюся Всемирную Ценность Объекта;
8. Кроме того, Государству-участнику к 1 февраля 2011 года необходимо представить в Центр Всемирного Наследия детальный отчёт о выполнении рекомендаций инспекционной миссии Центра Всемирного Наследия/ИКОМОС, проходившей в мае 2009 года, и о состоянии сохранности объекта с целью изучения на 34-ой сессии Комитета Всемирного Наследия в 2011 году.
Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные группы памятников (Российская Федерация) (C 540)
Проект решения: 33COM7B.118
Комитет всемирного наследия,
1. Рассмотрев Документ WHC-08/33.COM/7B.Add,
2. Принимая во внимание Решение 32 COM 7B. 105, принятое на 32 сессии (Квебек, 2008),
3. Сожалеет, что Страна-участница не предоставила ни подробный отчет о состоянии корнсервации, ни проект Справки (Statement) о выдающейся универсальной ценности;
4. Отмечает с озабоченностью, что предоставленные Страной-участницей карты определяют границы, охватывающщие значительно меньшую область, чем включена в список, и призывает Страну-участницу официально внести значительное изменение границ, чтобы Комитет мог рассмотреть этот вопрос;
5. Также отмечает, что предлагаемая буферная зона не охватывает ландшафтное положение объекта и, в частности, панораму вдоль реки Невы, и просит Страну-участницу пересмотреть эту буферную зону и официально представить ее Центру всемирного наследия;
6. Повторяет свою просьбу к Стране-участнице разработать, консультируясь с Центром всемирного наследия и ИКОМОС, проект Справки (Statement) о выдающейся универсальной ценности, включая состояние целостности и подлинности, для рассмотрения Комитетом по всемирному наследию;
7. Вновь выражает глубокую озабоченность тем, что предлагаемая башня Газпрома ╚Охта-центр╩ может повлиять на выдающуюся универсальную ценность объекта и просит Страну-участницу приостановить работу по этому проекту и предоставить измененные проекты в соответствии с федеральным законодательством, вместе с независимой оценкой воздействия на окружение;
8. Для решения проблемы недостатка координированного управления и его отрицательного влияния также просит Страну-участницу как можно скорее создать руководящий орган управления для объекта и его буферной зоны и разработать план управления для сохранения и развития объекта, который бы направил процесс роста города и определил рекомендуемую степень вмешательства в соответствии с территориальными планами.
9. Далее просит Страну-участницу представить Центру всемирного наследия не позднее 1 февраля 2010 г. отчет о состоянии консервации объекта с освещением указанных выше вопросов для рассмотрения Комитетом всемирного наследия на 34-й сессии в 2010 г.
Состояние охраны объектов Всемирного наследия, WHC-09/33.COM/7B.Add, p. 129, включенных в список Всемирного наследия.
Погости Кижей (Российская федерация)(C 544)
Решение: 33 COM 7B.117
Всемирная комиссия по наследию,
1. Изучив Документ WHC-09/33.COM/7B,
2. Отозвав Решение 32 COM 7B.104, принятое на её 32-ой сессии (Квебек, 2008),
3. Оценив усилия Кижского музея по улучшению качества сохранности и доступности объекта
4. Сожалеет о том, что государство не осуществило ни одного из рекомендованных действий и настоятельно советует государству создать специальную государственную комиссию для реализации рекомендаций заложенных в решения Всемирного Совета по Наследию в максимально сжатые сроки;
5. Выражает глубокую озабоченность насчёт продолжающегося разрушения структурного материала церкви Преображения
6. Повторяет свою просьбу государству проработать все вопросы упомянутые более чем за десятилетие, в том числе следующие документы:
a) Подробный отчёт об основных реставрационных работах,
b) Три копии проекта бизнес плана для Кижского погоста, включая туристическую стратегию (упоминая потенциальный ущерб для памятника от потока туристов),
с) Пересмотренные и подтверждённые документы об охраняемой территории Кижского Музея, включая границы памятника и буферную зону;
7. Требует государство предоставить отчёт о воплощении вышеупомянутых рекомендаций Всемирному Центру по Наследию не позднее 1-го февраля 2010 года, для изучения Всемирным Советом по Наследию на 34-ой сессии в 2010 году.
8. Также требует государство разработать, в содействии со Всемирным Центром по Наследию и при помощи специалистов, рекомендуемый вид консервации, проект оценки ценности объекта для мирового наследия, а также набор мер со сроками выполнения по восстановлению памятника и предоставить всё это не позднее 1-го февраля 2010 года Всемирному Центру по Наследию, для изучения Всемирным Советом по Наследию на его 34-ой сессии в 2010 году, на которой будет рассмотрен вопрос добавления памятника в список «Мировое наследие в опасности», в связи с отсутствием достаточного прогресса в поддержке объекта.
9. И также требует государство пригласить объединённую наблюдательную комиссию Всемирного Центра по Наследию в Кижского музея для доступа на объект.
Кремль и Красная Площадь, Москва (Российская Федерация)
Решение: 33 COM 7B.119
Всемирная Комиссия по Наследию,
1. Изучив Документ WHC-09/33.COM/7B.Add,
2. Отозвав Решение 32 COM 7B.106, принятое на 32-ой сессии (Квебек, 2008)
3. Сожалеет о том, что государство не предоставило отчёт о степени сохранности памятника, как это требовалось в Решении 32 COM 7B.106;
4. Повторяет своё требование государству, предоставить Всемирному Центру по Наследию не позднее 1-го февраля 2010 года, отчет о степени сохранности памятника, в котором должны быть упомянуты результаты реализации рекомендаций сделанных в 2007 году наблюдательной комиссией, для изучения Всемирной Комиссией по Наследию на её 34-ой сессии в 2010 году.
Исторический центр города Ярославля (Российская Федерация) (С 1170)
Проект решения 33 сессии 7В.120
Комитет Всемирного Наследия,
1. Изучив документ WHC-09/33.COM/7BAdd,
2. Отменяющий Решение 32 COM 7B.107 , принятое 32-й сессией (г. Квебек, 2008),
3. Подтверждает результаты инспекционной миссии Центра Всемирного Наследия /ИКОМОС;
4. Обращает внимание на усилия региональных и местных органов власти по реставрации и строительству объектов при подготовке к празднованию 1000-летия г. Ярославля;
5. Выражает серьёзную обеспокоенность изменениями силуэта городской застройки и в особенности, строительством нового Успенского Собора;
6. Также выражает обеспокоенность многочисленным строительством объектов в пределах границ объекта Всемирного Культурного Наследия, что может причинить вред Уникальной Ценности Объекта Мирового Наследия, а также его целостности и подлинности;
7. Требует от Государства-участника обратить особое внимание на Параграф 172 Оперативного руководства и предоставить Центру Всемирного Наследия информацию обо всех проектах строительства в пределах границ объекта до определения их стоимости, согласования, рекомендаций и утверждения их органами власти, которые могут оказать негативное воздействие на Выдающуюся Всемирную Ценность Объекта;
8. Кроме того, Государству-участнику к 1 февраля 2011 года необходимо представить в Центр Всемирного Наследия детальный отчёт о выполнении рекомендаций инспекционной миссии Центра Всемирного Наследия/ИКОМОС, проходившей в мае 2009 года, и о состоянии сохранности объекта с целью изучения на 34-ой сессии Комитета Всемирного Наследия в 2011 году.
Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные группы памятников (Российская Федерация) (C 540)
Проект решения: 33COM7B.118
Комитет всемирного наследия,
1. Рассмотрев Документ WHC-08/33.COM/7B.Add,
2. Принимая во внимание Решение 32 COM 7B. 105, принятое на 32 сессии (Квебек, 2008),
3. Сожалеет, что Страна-участница не предоставила ни подробный отчет о состоянии корнсервации, ни проект Справки (Statement) о выдающейся универсальной ценности;
4. Отмечает с озабоченностью, что предоставленные Страной-участницей карты определяют границы, охватывающщие значительно меньшую область, чем включена в список, и призывает Страну-участницу официально внести значительное изменение границ, чтобы Комитет мог рассмотреть этот вопрос;
5. Также отмечает, что предлагаемая буферная зона не охватывает ландшафтное положение объекта и, в частности, панораму вдоль реки Невы, и просит Страну-участницу пересмотреть эту буферную зону и официально представить ее Центру всемирного наследия;
6. Повторяет свою просьбу к Стране-участнице разработать, консультируясь с Центром всемирного наследия и ИКОМОС, проект Справки (Statement) о выдающейся универсальной ценности, включая состояние целостности и подлинности, для рассмотрения Комитетом по всемирному наследию;
7. Вновь выражает глубокую озабоченность тем, что предлагаемая башня Газпрома ╚Охта-центр╩ может повлиять на выдающуюся универсальную ценность объекта и просит Страну-участницу приостановить работу по этому проекту и предоставить измененные проекты в соответствии с федеральным законодательством, вместе с независимой оценкой воздействия на окружение;
8. Для решения проблемы недостатка координированного управления и его отрицательного влияния также просит Страну-участницу как можно скорее создать руководящий орган управления для объекта и его буферной зоны и разработать план управления для сохранения и развития объекта, который бы направил процесс роста города и определил рекомендуемую степень вмешательства в соответствии с территориальными планами.
9. Далее просит Страну-участницу представить Центру всемирного наследия не позднее 1 февраля 2010 г. отчет о состоянии консервации объекта с освещением указанных выше вопросов для рассмотрения Комитетом всемирного наследия на 34-й сессии в 2010 г.
Состояние охраны объектов Всемирного наследия, WHC-09/33.COM/7B.Add, p. 129, включенных в список Всемирного наследия.
Погости Кижей (Российская федерация)(C 544)
Решение: 33 COM 7B.117
Всемирная комиссия по наследию,
1. Изучив Документ WHC-09/33.COM/7B,
2. Отозвав Решение 32 COM 7B.104, принятое на её 32-ой сессии (Квебек, 2008),
3. Оценив усилия Кижского музея по улучшению качества сохранности и доступности объекта
4. Сожалеет о том, что государство не осуществило ни одного из рекомендованных действий и настоятельно советует государству создать специальную государственную комиссию для реализации рекомендаций заложенных в решения Всемирного Совета по Наследию в максимально сжатые сроки;
5. Выражает глубокую озабоченность насчёт продолжающегося разрушения структурного материала церкви Преображения
6. Повторяет свою просьбу государству проработать все вопросы упомянутые более чем за десятилетие, в том числе следующие документы:
a) Подробный отчёт об основных реставрационных работах,
b) Три копии проекта бизнес плана для Кижского погоста, включая туристическую стратегию (упоминая потенциальный ущерб для памятника от потока туристов),
с) Пересмотренные и подтверждённые документы об охраняемой территории Кижского Музея, включая границы памятника и буферную зону;
7. Требует государство предоставить отчёт о воплощении вышеупомянутых рекомендаций Всемирному Центру по Наследию не позднее 1-го февраля 2010 года, для изучения Всемирным Советом по Наследию на 34-ой сессии в 2010 году.
8. Также требует государство разработать, в содействии со Всемирным Центром по Наследию и при помощи специалистов, рекомендуемый вид консервации, проект оценки ценности объекта для мирового наследия, а также набор мер со сроками выполнения по восстановлению памятника и предоставить всё это не позднее 1-го февраля 2010 года Всемирному Центру по Наследию, для изучения Всемирным Советом по Наследию на его 34-ой сессии в 2010 году, на которой будет рассмотрен вопрос добавления памятника в список «Мировое наследие в опасности», в связи с отсутствием достаточного прогресса в поддержке объекта.
9. И также требует государство пригласить объединённую наблюдательную комиссию Всемирного Центра по Наследию в Кижского музея для доступа на объект.
Знакомьтесь, наши спикеры и эксперты!
© All Right Reserved. Copyright © ООО Информагентство СА "Архитектор" ©
Свидетельство о регистрации ИА №ФС1-02297 от 30.01.2007
Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Центральному Федеральному округу.