Первое впечатление от молодежных работ – уж очень они эскизные, «общего характера», без конкретики градостроительных решений.
Однако, присмотревшись, замечаешь, что в своем поиске молодые подняли самые насущные, самые острые вопросы функционирования нашего города, попытались по-своему разрешить актуальные проблемы столицы.
Так, Владимир Дудин и Елена Дудина в проекте «EKOWORK» сформулировали принцип организации в жилой застройке современных центров общения, включающих места для производственных совещаний, работающих на дому, ведь таких сотрудников становится все больше.
В сложной взаимосвязанной жизни мегаполиса результаты организации подобных центров скажутся даже в ослаблении транспортного кризиса. Нужны новации и в решении самого жилища, нельзя же строить на новых территориях панельное жилье образца 60 – 80-х годов прошлого века.
Другие молодые авторы Максим Ошкин и Алевтина Томилова собрали обширный материал по всем историческим паркам на вновь присоединяемой к Москве территории, классифицировали их, предложили систему охраны и развития на основе естественной структуры природного ландшафта – по долинам рек, соединяя в единую зеленую ленту. Эта работа выполнена весьма скрупулезно, в большом объеме и уже может быть напрямую использована в планировании. Она должна быть обязательной опорой проектирования при любом принятом предназначении территории, ведь природные и культурно-исторические ценности не зависят от какой-либо конъюнктуры градостроительных функций.
И, наконец, проектное предложение группы Порошкина Александра, Буториной Валерии, Александра Асафова под руководством Евгения Борисовича Пхора . Авторы предлагают распланировать линейные структуры как направления расселения, в виде гигантской прямоугольной сетки. Вся Москва оказывается внутри одного квадрата этой сети. Авторы надеются передать часть московской системы занятости, попросту говоря, часть рабочих мест, в эту новую градостроительную структуру. Конечно, воплощение замысла еще очень примерное, в чем-то наивное, но молодые искатели обратили внимание на самое основное, решающее действие, ослабляющее кризис. Решение кризисных проблем Московского региона возможно лишь при его разгрузке с передачей части нестоличных функций на периферию и соответственно перенаправлении инвестиционных потоков к другим регионам. Особенно – для возрождения малых городов, сел и сельскохозяйственного производства, выравнивания уровня жизни по стране, обуздания растущего неравенства, без чего невозможно социальное государство, которым Россия объявлена по Конституции 1993 г. (Гл.1, Ст.7).
Развитие Москвы неотрывно от подъема пустеющей периферии, от равномерного функционального размещения и сбалансированного расселения по территории России. Это обязательное условие разрешения урбанистического кризиса. Поворот к такому принципу планирования столицы уже послужит ослаблению социальной напряженности.
Функциональная разгрузка столичного региона – одновременно самое действенное средство ослабления транспортного кризиса. А вот строительство жилья на прирезанной территории без обеспечения рабочих мест, планирование этой территории, самой Москвы, Московской области – по отдельности, вне общей социально-экономической стратегии – ведет к усилению кризиса.
Необходима безотлагательная системная разработка концепции единого Столичного Федерального округа на основе объективных закономерностей развития агломерации. Острые, актуальные предложения молодых зодчих еще раз напоминают об этом.
Марк Гурари, зам. председателя Совета по градостроительному развитию Москвы Союза московских архитекторов
© All Right Reserved. Copyright © ООО Информагентство СА "Архитектор" ©
Свидетельство о регистрации ИА №ФС1-02297 от 30.01.2007
Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Центральному Федеральному округу.