" Писать о новейшей архитектуре как никогда просто и вместе с тем как никогда сложно.

Просто – потому что можно писать всё что угодно: «авторская» архитектура (архитектура без правил) предполагает столь же «авторский» взгляд. Обратная сторона этой простоты – стремительная девальвация слова, отсутствие доверия, как к интерпретаторам, так и к самой архитектуре.

Сложно – потому что сознание «на генетическом уровне» требует объективности. Где её искать? На этот вопрос каждый исследователь волен отвечать по-своему, но в любом случае, налицо необходимость обоснованной авторской позиции.

Почему именно сегодня встаёт этот вопрос? Потому что утрачены критерии суждений об архитектуре. Ещё два-три десятилетия назад по умолчанию считалось, что форма следует функции, что меньше значит больше и что хорошо выглядит то, что хорошо функционирует.

В отношении новейшей архитектуры эти критерии явно не работают.

Не работают они и применительно к «старой» архитектуре.

Мы живём в уникальной ситуации сосуществования трёх разных парадигм, и без понимания всех различий между ними на философском уровне любой гуманитарный дискурс по сути бессмыслен. Самоопределение, поиск методов и обоснование критериев в свете философской парадигматики – важнейший вопрос архитектурной повестки дня."