В 2007 году исполняется 75 лет Союзу советских архитекторов (затем его преемникам – Союзу архитекторов России и Союзу московских архитекторов) – добровольной творческой общественной организации деятелей советской архитектуры.
Безусловно, процесс образования Союза архитекторов проходил несколько этапов развития, но особое место в его становлении сыграл первый год – с июля 1932 – 1933 гг. Именно в этот период закладывались организационные формы и творческая направленность работы будущего Союза, создавались основы научной архитектурной критики и печати, формировалась историческая и теоретическая наука, определившая многое в творческих поисках 1930 – 1950-х гг. В это же время происходила творческая перестройка многих архитекторов, сторонников новаторских поисков 1920-х годов.
К началу 1930-х годов заканчивается первый этап развития советской архитектуры. Результаты конкурса на Дворец Советов, постановления ЦК ВКП(б) от 23 апреля 1932 г. «О перестройке литературно-художественных организаций», многочисленные статьи в периодической печати укрепляют идеологические позиции государства, осуществляют поворот к новой направленности советского искусства и архитектуры, определившей на многие годы пути их развития. Происходит формирование творческих союзов писателей и художников, а затем и архитекторов. Процесс создания союзов – не столько консолидация творческих группировок (слишком большая пестрота творческих концепций), сколько объединение различных направлений и постепенное поглощение многих из них единым, вновь складывающимся новым направлением. Первый год в истории Союза советских архитекторов был, по выражению печати, «годом творческой дискуссии». Однако именно этот год, столь значимый для последующего этапа развития советской архитектуры, почти не освящен в литературе, а сам процесс формирования творческого союза зодчих остался вне поля зрения архитектурной печати (1). До сих пор не опубликованы материалы о деятельности ССА, хранящиеся в фондах Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ). Среди них – стенограммы и протоколы заседаний правления и президиума правления, планы и отчеты, переписка. Эти материалы позволяют осмыслить ключевой период становления творческого союза.
Июль 1932 г. В периодической печати (газета «Известия», журнал «Строительство Москвы») появляются краткие сообщения о создании Союза советских архитекторов. Архивные документы (протоколы и стенограмма) расширяют представление об этом событии. Так, сообщается, что 2 июля состоялось заседание бюро секторов МОВАНО (Московское областное отделение Всесоюзного архитектурного научного общества образовано в 1930 г.; в него вошли в качестве секторов творческие объединения: МАО, АСНОВА, АРУ, ОСА, САСС, ВОПРА). На заседании обсуждается и принимается состав правления Московского отделения Союза советских архитекторов: К.Алабян, С.Бабаев, В.Балихин, В.Веснин, М.Гинзбург, И.Жолтовский, А.Заславский, И.Келин, М.Крюков, Н.Ладовский, В.Марков, А.Урбан, Д.Фридман, И.Черкасский, А.Щусев – всего 15 человек, в основном представители творческих объединений.
Через день после заседания бюро секторов МОВАНО, 4 июля, состоялось совещание руководящих органов и актива архитектурных объединений и обществ Москвы в связи с реализаций постановления ЦК партии от 23 апреля 1932 г. о перестройке художественных организаций. На совещании помимо руководителей и актива присутствовали свыше 50 архитекторов. Повестка дня: 1. О реорганизации архитектурных обществ в связи с постановлением ЦК партии; 2. О составе правления.
Выступавшие по первому вопросу приветствовали образование ССА от имени творческих организаций и наметили методы и формы его деятельности, направленной на поиск новых путей развития советской архитектуры. Особо акцентировались вопросы сохранения «творческих группировок» в «едином союзе», где «будет выковываться та работа, которая нужна для социалистического строительства» (А.Мордвинов); развитие архитектурной критики и воспитание ее кадров (А.Мордвинов); архитектурной печати (П.Антипов); реорганизации конкурсного дела. В выступлениях ясно обозначились актуальные для текущего момента вопросы – необходимость изменения системы архитектурного образования (К.Алабян, А.Мордвинов, Д.Фридман), взаимоотношения классического наследия и современности (Д.Фридман), оценка деятельности творческих объединений (А.Мордвинов, Д.Марков), степень участия в реконструкции Москвы (Д.Фридман).
По первому вопросу было принято решение: «создать единое архитектурное общество «Союз советских архитекторов». Таким образом, учредителем ССА выступает Московское отделение Союза.
По второму пункту повестки дня совещание утвердило список членов правления нового союза, предложенный на заседании бюро секторов от 2 июля. К этому списку в качестве кандидатов в члены правления добавили А.Веснина, И.Рыльского, И.Леонидова. Таким образом, в правлении оказались представлены ведущие деятели всех творческих направлений. Председателем правления был избран В.Веснин, его заместителем – руководитель фракции ВКП(б) К.Алабян.
Значение совещания от 4 июля, помимо его организационной роли в фокусировании основных моментов архитектурной жизни в период объединения творческих сил, – в четкой постановке проблем, которые определили творческую жизнь Союза в первый год его существования. Поэтому совещание по праву можно определить как организационно-творческое.
Наблюдение за деятельностью ССА и его контроль в этот период осуществляет Наркомпрос РСФСР.
Первое заседание первого Правления нового Союза состоялось 10 июля. Оно в целом также носило организационный характер и определило некоторые вопросы работы правления на ближайшее время, наметив состав комиссий по разработке основных пунктов для составления плана деятельности Союза. В состав комиссий вошли представители творческих объединений из числа членов и кандидатов в члены правления и актива этих объединений.
Следующее заседание правления, 20 июля, было посвящено сообщениям вновь созданных комиссий о планах работы и их обсуждению. Обсуждались основные вопросы организации и работы Союза (положения Устава, структура, содержание и формы научно-исследовательской деятельности). Обсуждение превратилось в острую дискуссию о существовании творческих групп в составе Союза, а главное, о том, что должно лежать в основе деятельности Союза как определяющее его направленность – экспериментальная, поисковая практическая работа внутри творческих групп, объединяемых Союзом, – или надо сосредоточить внимание на углубленной разработке историко-теоретических проблем и, в первую очередь, проблемы классического наследия.
Об острой полемичности этого совещания можно судить лишь по его сохранившейся стенограмме, так как опубликованная статья одного из участников дискуссии (Д.Аркин, «Организатор творческих кадров. Первые шаги Союза советских архитекторов» – газета «Советское искусство» от 15 сентября того же года) отражает только основные положения выступления автора.
Атмосфера дискуссий возникла при обсуждении двух вопросов повестки дня – об Уставе только что созданного Союза и его научно-исследовательской деятельности. Естественно, что членов Правления – ведущих представителей творческих направлений – не мог не волновать вопрос о существовании и деятельности творческих групп в составе новой организации. Большинство выступавших (Д.Аркин, А.Заславский, В.Веснин, И.Леонидов, В.Балихин), на первый взгляд, были единодушны в своем убеждении о необходимости существования таких групп. Однако только И.Леонидов в своем выступлении развивает реальные и конкретные положения о характере и деятельности этих групп: «…Те творческие группы, которые сейчас есть,.. могут называться группами, мастерскими, как угодно, но каждая такая группа имеет свой творческий метод… и должна, и по существу будет заниматься, экспериментальной работой в области архитектуры… Коллективы, бригады будут охватываться в целом Союзом, и мы будем иметь соревнование этих бригад… руководимых советом, где должна быть сосредоточена архитектурно-творческая мысль». Точку зрения И.Леонидова поддерживает А.Заславский: «…Должно быть максимальное развитие творческих групп, творческих бригад… Только на основании этого можно говорить о прогрессировании архитектуры. Если мы объединились в один Союз, то это еще не значит, что мы все должны одинаково мыслить». Однако пожелание необходимости существования творческих групп повисли в воздухе, им не нашлось места в структуре и планах Союза. Победила точка зрения кооптированного в состав правления в качестве ученого секретаря Д.Аркина. Научно-исследовательская и лекционная работа, направленная на изучение классического наследия, оказалась приоритетной.
Ознакомление с материалами последующих нескольких месяцев позволяет выявить основные направления и содержание деятельности ССА, прежде всего, в рамках подготовки к съезду. Его созыв первоначально намечался на октябрь – ноябрь 1932 г., несколько раз переносился, Наконец, съезд состоялся в 1937 г. Подготовкой к нему должна была стать предполагавшаяся дискуссия по «Основным творческим проблемам советской архитектуры», участниками которой должны были стать наиболее крупные мастера и теоретики, представители различных творческих направлений (Н.Ладовский, А.Щусев, М.Охитович, А.Веснин, И.Леонидов, В.Балихин, И.Жолтовский, К.Мельников, Н.Докучаев, Р.Хигер, Д.Аркин, М.Гинзбург, А.Мордвинов, Г.Гольц и др.). Эта предполагаемая творческая дискуссия широкого плана вскоре была заменена творческой конференцией с более определенной темой, оформившейся к июлю 1933 г. как одна из центральных – «Проблемы архитектурного наследия».
8 августа 1932 г. состоялось первое общее собрание членов ССА. Среди первоочередных задач – деятельное участие в разработке и реализации Генплана реконструкции Москвы.
Активная позиция союза сыграла огромную роль в становлении архитектурного образования. В рамках комиссии по образованию (в составе К.Алабяна, Д.Аркина, А.Власова, И.Жолтовского, М.Крюкова, Н.Ладовского) началась разработка предложений по изменению структуры и программ архитектурных вузов, в первую очередь, «усиление преподавания художественных дисциплин». Характерно, что уже летом 1932 г. на заседании этой комиссии был поставлен вопрос о необходимости создания «помимо вуза, архитектурной Академии для высшей подготовки особо квалифицированных архитекторов, состоящей при ЦИКе или СНК».
С осени 1932 г. реорганизация архитектурного образования намечается ССА в системе воссозданной Академии художеств, структуру которой было предложено рассмотреть в творческом союзе. ССА вносит предложение об Академии художеств как о «не только высшем учебном заведении, но и учреждении, руководящем всей художественной жизнью в области пространственных искусств и ведущем научно-исследовательскую работу в этой области». При Академии художеств предполагается создать архитектурный вуз или факультет с четырьмя отделениями. Удельный вес архитектуры в этой предполагаемой «Академии трех искусств», синтезирующей «силы изоискусства и архитектуры», планировался значительным. Из пятидесяти членов совета 21 – ведущие зодчие, активные деятели различных творческих направлений (И.Жолтовский, А.Щусев, И.Фомин, А. и В. Веснины, Л.Ильин, И.Голосов, Н.Ладовский, Л.Лисицкий, В.Балихин, К.Мельников, И.Леонидов, М.Гинзбург, Н.Колли, К.Алабян и др.). Однако этот проект организации Академии остался неосуществленным. В августе 1933 г. ССА «по заданию директивных органов» разработал основные положения и объяснительную записку по «организации архитектурной академии в Москве». Руководящие деятели ССА стали в дальнейшем во главе новой организации.
Таким образом и по существу, и организационно ССА подготовил рождение Академии архитектуры – «учреждения, не имеющего», по мнению будущего ректора Академии М.Крюкова, «образцов ни у нас, ни за границей».
Процесс творческой перестройки при подготовке архитектурных кадров по существу уже велся с осени 1932 г. в форме докладов и обсуждений («декадники»), семинаров по классической архитектуре и в виде «систематической разработки проблем теории и истории архитектуры, проблемы стиля в архитектурном наследии, изучения творчества отдельных крупных мастеров прошлого». ССА не стремился «подменить собой научно-исследовательский институт или Академию, но должен был приложить усилия, чтобы вовлечь своих членов в углубленное изучение и всестороннее обсуждение ряда теоретических и практических вопросов архитектурного творчества. Среди таких тем «декадников», помимо обсуждения практики –историческая тематика: египетская архитектура (Н.Брунов), Палладио (И.Жолтовский), архитектура Средней Азии и т.п. После создания Всесоюзной академии архитектуры ряд этих групп вошел в ее научные кабинеты со своими темами.
Среди намеченных и проводимых в жизнь форм работы ССА, осуществляемых общественными комиссиями, – комиссии по приему дел от ранее существующих архитектурных организаций; по выработке организационной структуры и устава; финансовая комиссия; хозяйственно-материальная; редакционно-издательская; по работе с иностранными специалистами; по реорганизации конкурсного дела, бытовая; научно-исследовательская; по культурно-просветительской и массовой работе. Выделяется международная деятельность ССА, начало которой было положено на первом организационном заседании правления от 10 июля, т.е. через 6 дней после официальной даты рождения Союза. Комиссии, состоявшей из членов правления и актива (Д.Фридман, М.Гинзбург, Д.Аркин, А.Щусев, Н.Колли, И.Черкасский), было поручено совместно с ВОКСом разработать программу приема группы иностранных архитекторов осенью 1932 г. А 2 сентября того же года Международная деятельность ССА приобрела уже официальную организационную основу: при Союзе создается архитектурная секция ВОКса. В программе секции говорилось: «Ранее в области искусства трудно было опираться на художественную общественность, которая была разбита на ряд мелких группировок… Теперь мы имеем дело с одной идеологической линией,.. мы имеем реальные возможности пропагандировать советскую архитектуру в инопрессе и путем выставок…». Основные положения программы секции вошли в проект Устава ССА, утвержденного в августе 1933 г. В неопубликованных материалах Международной комиссии содержится переписка Ле Корбюзье и М.Гинзбурга, письма П.Ауда, Я.Крейцера, представляющие значительный интерес для истории советской архитектуры 1930-х годов. Они выявляют озабоченность зарубежных коллег изменением творческой направленности советской архитектуры, попытки наладить профессиональные связи (решение провести в Москве очередной конгресс СIАМ в 1933 г.). Конгресс не состоялся.
К апрелю 1933 г. в Москве было зарегистрировано 500 членов ССА.
В целом можно сделать вывод, что этот первый год переломного для советской архитектуры этапа представляет сложную картину постепенного формирования единой творческой организации. Этому году советская архитектурная общественность обязана рождением ряда основных положений своей деятельности. В сложных и противоречивых условиях происходило столкновение и взаимодействие различных творческих чтений и концепций и постепенное их объединение в общее новое направление. Попытки сохранить организационную и творческую самостоятельность бывших группировок, имеющие в начале конструктивную основу, постепенно подменяются декларативными высказываниями о необходимости широкого творческого соревнования отдельных творческих течений и сходят на нет. Меняется и оценка деятельности творческих группировок – от признания их исторической роли до почти нигилистического отрицания достижений новаторских движений предыдущего периода советской архитектуры. Творческая направленность 1930-х годов, с ее повышенным вниманием к использованию классического наследия, не сразу получает развернутое теоретическое обоснование, однако и на этом, первом, этапе можно видеть устремления, которые определяют творческие тенденции советской архитектуры 1930 – 1950-х годов. Это, прежде всего, пристальное внимание к изучению классического наследия, которое приняло сначала формы повышения уровня профессионального мастерства, а потом связало решение проблем идейно-художественного содержания советской архитектуры с освоением ее наследия.
Таково начало сложного и динамичного процесса – создания Союза советских архитекторов.
Примечание
1. Исключение составляет статья Т.Н. Самохиной «К вопросу об изучении истории Союза архитекторов СССР». - Сб. «Проблемы истории советской архитектуры». М., 1975, с. 32-39.
© All Right Reserved. Copyright © ООО Информагентство СА "Архитектор" ©
Свидетельство о регистрации ИА №ФС1-02297 от 30.01.2007
Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Центральному Федеральному округу.