Природный каркас уничтожен человечеством, и сейчас города растаптывают остатки биосферы
На вопросы спецкора Агентства Архитектор отвечает Вице-президент Российской Академии архитектуры и строительных наук Академик Вячеслав Александрович Ильичёв:
"Философия идеи «биосферной совместимости городов», новой парадигмы города имеет отношение к устройству города или лучше сказать переустройству города. В городах живёт 75% населения земли, в России тоже – 74-75%, может, немного больше. И город – как образование, созданное человеком для человека, – в течение столетий аккумулирует потребности, которые у каждого поколения возникают. И как их удовлетворить, как ответить на эти потребности? Вся история города до сегодняшнего дня выглядела так: воды хватает, энергии хватает – об этом можно не думать. Ну немножко загрязняем окружающую территорию – хорошо, заменим это словами «защита природы». Это эвфемизм. Мы нападаем, но называем защитой – то есть, нападаем немножко меньше чем могли бы нападать.
Есть такой хороший термин – природный каркас.
--
см. ниже СПРАВКУ
В зарубежной литературе понятием, аналогичным понятию «природный каркас», служат «экологические сети» (ecological nets; употребляются также тер¬мины ecological network, ecological frame). Так, широкую известность приобрела Методология изучения культурных ландшафтов - «Паневропейская стратегия охраны биологического и ландшафтного разнообразия» (1995 г.)
--
Так вот, природный каркас в целом уничтожен человечеством.
И сейчас города растаптывают остатки биосферы.
Каркас, может, и был, но не выдержал нагрузки. Природа оказалась настолько ранима, что теперь гибнет. В середине восьмидесятых годов прошлого века земной шар – в целом как единица, как космическое тело, – уже был не в состоянии переработать яды, выбрасываемые человечеством. Чтобы их переработать 2000 году требовалась 1,2 земного шара; в 2018, в 2019 году – требуется уже 1,6 земного шара. Планета перенапряжена, уничтожая яды, получаемые ей от земли, – биосфера задыхается.
Если говорить о том, что с этим делать, то надо, во-первых, понять, что действительно надо человеку. Потому что в одной стране потребляется столько-то топлива, столько-то воды, а в другой стране в разы меньше – и они тоже живут.
Загрязняют Землю и бедные люди, загрязняют Землю и богатые люди – может быть, даже в большей мере, ведь богатый человек больше потребляет. Прежде всего, нужно определить, сколько действительно надо, и постараться использовать эти ресурсы аккуратно.
Идея, о которой я сейчас говорю, называется «биосферная совместимость городов и развитие человека».
Наши российские инженеры – теперешние, сиюминутные – придумали много для инженерии здания: водоснабжение, канализация, энергоснабжение и так далее. За те же ресурсы, которые мы сейчас берём у земли – для отопления для водоснабжения и так далее, – мы можем снабдить комфортно вдвое большее число людей. Это неплохо! Если мы так сделаем, то уменьшим забор этих ресурсов из земли в два раза, – а это шаг серьёзный.
Ментально и, так сказать, философски – люди знают, что природа хорошая, образец красоты, и тому подобное. И её не надо, нельзя уничтожать. Но потихонечку каждый это делает. В нормах не записано, что в отношении природы себя надо сделать, по крайней мере, нейтральным – не приносить ни пользы, ни вреда. Я в том смысле, чтобы обычное восхваление природы как образца красоты, гармонии и прочего, превратилось в техническое требование:
Нельзя уменьшать жизненную силу природы!
Мы предлагаем использовать при проектировании городов тройственный баланс. Что это такое? В начале XX века было понятие «баланс рабочей силы». После войны был «баланс рабочих мест»: надо было запланировать продуктивные рабочие места. Мы расширяем понятие – не «баланс рабочей силы», а «баланс населения». И наконец третий элемент, которого ещё не было, – это природный баланс: возможность природы без ущерба дать людям необходимые ресурсы. Только то, что природа отдаёт без ущерба может называться ресурсом – иначе это живой элемент природы и его брать нельзя. Например, если из большой реки забрать какой-то процент воды – ничего страшного. Количество воды всё равно меняется в зависимости от сезона.
И вот, мы составили тройственный баланс населения. Что такое «баланс населения»? Это место нашего пребывания – место жилое, место производственное и так далее. Если, будучи собраны вместе, люди, их технологии и жизненные силы природы образуют баланс, – тогда хорошо, можно жить. Если они баланса не образуют, не хватает ресурсов для жизни – значит, надо переделывать технологии. И тут, конечно, речь не идёт о Грете Тумберг с ее китчевым понятием инноваций – это уже инновации принципиально иного уровня.
Это и есть уважение к природе!
У России в этом смысле колоссальный потенциал. Всё население живёт в седьмом ранге. Что такое территория седьмого ранга? Та, которая деградирует, – и природа, и люди в ней.
Главным образом, начинается деградация когнитивных способностей человека
– происходит когнитивный диссонанс!
Шикарное слово, это же ведь буквальное понимание происходящего. Люди перестают понимать, что творится. То есть, фабула о том, что природу надо уважать, в голове есть, но что надо делать – этого нет. Это и есть когнитивный разрыв. Все знают, но не очень понимают и ничего не делают.
Этот когнитивный разрыв легче всего понимается в Юго-Восточных странах, только две страны в мире прошли пять тысяч лет, не меняя территории, этноса и культуры – Индия и Китай. Они абсолютно разные, но у них есть общая точка, из которой они и выросли – уважение к природе и постановка природы на первое место по отношению к человеку, к городу, ко всему. В Индии – природа божественна: там две тысячи богов и три главных. В Китае ещё проще – человек следует Земле – то есть, Земля выше, – а Земля следует Небу – то есть, Небо выше. И император не Небо, а только сын Неба – так, мелкий родственник. Небо следует Дао и Дао следует Естеству. Над человеком оказываются ещё четыре функции, а над императором – полторы функции. И вот это уважение к Земле дало им возможность существовать пять тысяч лет.
А сейчас, когда в этих странах взяли западные технологии, чтобы воевать против западного оружия их же технологиями, – они с непривычки, при огромной плотности населения, стали уничтожать эту природу.
Это их губит, они загрязняют землю.
А пять тысяч лет до того они существовали в балансе… поэтому думаю, у них у первых это пройдёт – и численность, при этом, может быть любая. В Юго-Восточных странах природа стоит выше человека.
В христианстве Бог создал человека, но нигде не сказано, что он может уничтожать другие творения.
Поэтому мой призыв – давайте попробуем лучше относиться к природе не на словах, а профессионально и проектировать и строить в соответствии с «биосферной совместимостью городов»
--
СПРАВКА
КУЛЬТУРНЫЙ ЛАНДШАФТ
Методология изучения культурных ландшафтов - выявление и систематизация экологических функций проводятся в социокультурном контексте, то есть всегда существует социум, оценивающий свойства окружающей среды, чтобы приспособиться к ним, изменить их или использовать. В этом случае можно говорить о социокультурно-экологических функциях как способности природных и антропогенных структур сохранять и воспроизводить специфические свойства и параметры среды, внутренне прису¬щие соответствующим территориям и обусловленные их эволюционными осо-бенностями, факторами соседства и другими обстоятельствами.
ПРИРОДНЫЙ КАРКАС
Система линейных пространственных связей природного противостояния комплексной антропогенной экспансии на данной территории, упорядоченная по степени экологической ценности и активности. Формируется на основе имеющихся природных ресурсов (крупных лесных массивов, рек, акваторий, рекреационных территорий и т. п.) с учетом особенностей региональной экологической стратегии и перспективной планировочной структуры территории и представляется в виде пространственной ячеистой сетки осей (например, регионального, республиканского и местного значения). Оптимизация природного каркаса выполняется с целью выявления пространственных и функциональных характеристик, экологической ценности отдельных ландшафтных комплексов данной территории.
Знакомьтесь, наши спикеры и эксперты!
© All Right Reserved. Copyright © ООО Информагентство СА "Архитектор" ©
Свидетельство о регистрации ИА №ФС1-02297 от 30.01.2007
Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Центральному Федеральному округу.