Параллельно с официальным конкурсом концепций развития «Большой Москвы» информагентство «Архитектор» и Международная академия архитектуры провели аналогичный конкурс, но уже среди молодых архитекторов. Назывался он «Большая Москва: проект-манифест», был объявлен этой весной, а 25 октября его результаты показали депутатам Мосгордумы на специально организованном круглом столе. БГ ознакомился с проектами, вышедшими в финал, и попросил архитектора и дизайнера Эдуарда Хаймана их прокомментировать
«Архитектура чувств»
Илья Копычин, Ирина Шипук, Дарья Шарыгина
 |
Илья КопычинаВыпускник МАРХИ 2009 года, участник движения «Свободные мастерские МАРХИ» |
«Москва и природа — это очень сложная тема. В нашей работе мы, с одной стороны, попытались объяснить масштаб этой темы, а с другой — в двух словах ответить на вопрос, как нужно проектировать, чтобы результат был ближе к природе.
Главное направление нашего манифеста — это архитектура, которая работает со всеми чувствами человека. Поэтому мы назвали проект «Архитектура чувств» — если старая архитектура ориентировалась только на визуальную составляющую, мы предлагаем также ориентироваться на запахи, на шум и так далее — на все пять чувств. Мы рисуем потоки грязного и чистого воздуха, потоки шумов, потоки ветра, мы все учитываем в проектировании: это и есть архитектура пяти чувств».
 |
Эдуард ХайманАрхитектор-дизайнер, креативный технолог Digital October Labs |
«Проект за все хорошее и против всего плохого. Вообще, манифест как жанр может быть наивным, возможно даже, что сейчас время, когда вообще не хватает наивности. Но манифест не может обходиться без смелого декларирования способов переустройства бытия. Тут есть общие слова, но нет манифеста».
«Исторические парки в Большой Москве»
Максим Ошкин, Томилова Алевтина
 |
Максим ОшкинCтудент факультета архитектуры Российской академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова |
«Наша концепция связана с сохранением и развитием природных парков и исторического наследия. На территории новой Москвы мы выделили около 40 исторических парков разной степени сохранности, среди которых есть и объекты федерального и регионального значения. Мы предлагаем объединить их в единый территориальный комплекс — зеленое кольцо Большой Москвы».
|
Эдуард Хайман |
«Не очень понятно, как предлагаемое зеленое кольцо связано с основным городом. И сейчас вокруг Москвы есть много зеленых зон, но они никак не включены в жизнь Москвы. Проблема природы и города — в первую очередь создание экосистемы, замкнутой на городе. Тут эта проблема никак не решается».
«Тактическая урбанизация Большой Москвы»
Михаил Топоров, Антон Польский
 |
Михаил ТопоровВыпускник МАРХИ 2007 года, в 2007–2010 годах — сотрудник ГУП «Моспроект-3» |
«Мы выдвинули манифест, предлагающий, с одной стороны, задуматься о проблемных точках в городе, а с другой — о том, к чему вообще может привести расширение Москвы, которое произошло по достаточно формальному признаку. Мы считаем, что проблемы, которые не решены на старой территории, автоматически перенесутся на территорию новую. Это расширение не решит проблем на микроуровне, поскольку нет сформулированных тезисов о том, как должно выглядеть современное московское пространство, не сформулированы принципы, по которым должна строиться новая среда. Расширение Москвы — это, по сути, инициатива сверху, но должны быть еще и низовые инициативы, исходящие от простых людей, чтобы они сказали: нам нужно это или то, поскольку любой простой житель не хуже чиновника знает о том, что ему нужно для жизни. Пока этих инициатив не будет, уровень города и комфорта в городе останется на том же уровне».
|
Эдуард Хайман |
«Громкое название и яркая подача — это признаки острого манифеста. Но в этом манифесте, от которого ждешь лозунгов, их вообще нет. Нам приходится самим его допридумывать: «Архитекторы, прочь руки от города!»; «Жильцам — право решать свою среду!» Сейчас это скорее заявка на манифест, чем сам манифест».
«Игрополис»
Валерия Буторина, Ольга Мальцева, Алиса Зражевская
 |
Валерия БуторинаCтудентка МАРХИ |
«Мы пришли к выводу, что источник проблем больших городов — в образе жизни и мышления людей, которые там живут. Поэтому просто архитектурными методами эти проблемы решить невозможно — нужно пересмотреть образ жизни и образ мысли современных горожан. К тому же для современного проектирования становится все более важным прогнозировать развитие общества — от того, как мы будем жить дальше, зависит и архитектура, поскольку градостроительные проекты имеют очень большую перспективу.
Нашей идеей было создать экспериментальный город, в котором бы тестировались градостроительные и социокультурные решения, — своеобразный микс научного города и культурного центра. Это должен быть инновационный градостроительный центр, в котором будут комфортно существовать местные жители, а люди из старого города будут приезжать туда отдыхать и в игровом режиме опробовать новый образ жизни и новую городскую среду. Таким образом мы строим примеры для подражания и меняем самих горожан: возвращаясь в старый город, обновленный горожанин будет неизбежно что-то в нем менять. К тому же мы бережем старые города от ошибок: все эксперименты мы проигрываем в этом инновационном городе».
|
Эдуард Хайман |
«В России уже существует принцип, когда новые решения не сразу вводятся на тех территориях, для которых они предназначаются, — сначала их апробируют на отдельном городском районе, отдельном городе или отдельном субъекте федерации. Непонятно, чем эта отдельная территория, в которой тестируют какую-либо инициативу, существенно отличается от предложенного в этом проекте Игрогорода. Хотя создание предельно отличных от обыденной жизни полигонов для тестирования новаторских концепций возможно. Но я не думаю, что для этого необходима обширная территория новой Москвы».
© All Right Reserved. Copyright © ООО Информагентство СА "Архитектор" ©
Свидетельство о регистрации ИА №ФС1-02297 от 30.01.2007
Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Центральному Федеральному округу.