Креативный кластер Тверского района
Комплекс зданий бывшего Миусского трамвайного парка
Экскурсия – как социально-культурное исследование во многом связана с природным и культурным наследием как материальным, так и нематериальным. Зачастую именно экскурсионная деятельность помогает актуализировать некогда забытое культурное наследие прошлого, которое играет огромную роль и в понимании интереса для его посещения туристами.
В связи с кардинальными изменениями картин мира, связанными с научно-техническим прогрессом, изменилось и само понимание сущности и специфики культурного и природного наследия. Наступившая эпоха глобализации вывела на другой уровень представления о роли человека и его разумной деятельности в ходе мировой истории. Это, в свою очередь, оказывает влияние на социокультурное проектирование, что влечет за собой появление новых подходов, в том числе, и экскурсионной и краеведческой деятельности.
Миусский парк. На заднем плане бывшее здание Народного университета имени А. Л. Шанявского
Нередко бывает так, что при разработке экскурсионных маршрутов опираются не только на достопримечательные места района, но и на систему представлений о месте, которая сложилась с годами, так называемую ментальную карту [1]. Однако, в некоторых случаях, данный подход оказывается неэффективным из-за того, что когда оперируют только шаблонами, а важнейшие факты, характеризующие ту или иную местность, могут остаться вне исследовательского поля.
Так, например, произошло с моим родным районом Тверских-Ямских улиц, которые, в свою очередь, расположены в Тверском районе Москвы.
В общественном сознании история Тверских-Ямских улиц – это история ямщицких дворов, плавно перетекшая в историю одно из самых неблагополучных дореволюционных районов нашего города, которые писатель Борис Пастернак окрестил «самыми ужасными местами Москвы», а новая история района началась уже после Революции 1917-го года.
Можно с уверенностью сказать, что данный стереотип лег в основу документального фильма «Нераскрытые тайны: Тверские-Ямские улицы», премьера которого состоялась на канале «Москва24» в декабре 2014 года [2].
Сквозной темой фильма является расследование преступления начала ХХ века следователем Аркадием Кошко, а сам район в дореволюционное время характеризуется как пристанище преступников. В конце фильма о деле, которое расследовал Кошко, сказано, что хотя для района оно и было громким, но в карьере сыщика проходным. Все же следует отметить, что в фильме были упомянуты шедевры архитектуры, но акцент был сделан лишь на родильном приюте Агриппины Абриковой (1906) и здании ДК имени Зуева (архитектор И. Голосов), которое было построено в стиле «конструктивизм» уже после Революции.
По моему мнению, данная репрезентация Тверских-Ямских улиц не дает возможности организации экскурсий, которые могли бы конкурировать с экскурсиями по известным туристическим местам нашего района с яркой дореволюционной историей. Это, в первую очередь, связано с тем, что сохранилось достаточно мало построек – свидетелей событий жизни, о которой рассказывает фильм. Интерес представляют сохранившиеся дома в стиле «модерн», но их история скорее связана не с историческими событиями, а историческими процессами.
Новые методологические подходы к организации городских исследований дают гораздо более обширные возможности в области разработки экскурсионных маршрутов. Речь идет о подходах, связанных с изучением исторических процессов, в том числе и историко-научных.
В настоящее время в организации подобных исследований набирает все большую популярность когнитивный подход, направленный на изучение сущности и специфики повседневной жизни через понимание взаимодействия разума и культуры: восприятия мира, обучение, запоминание, управляющие воздействия, создание и развитие новых идей, коммуникация с другими людьми, а также создание и фиксирование чувственного опыта, намерений и самосознания [3].
"Бутырка". За домом № 63 стр. 1 на Лесной улице до сих пор функционирует Бутырская тюрьма. Она существует со второй половины века и в ее стенах побывало немало именитых заключенных, первым из которых был Емельян Пугачев, а ее создании принимал участие великий зодчий Матвей Казаков. В свое время узниками «Бутырки» были политические деятели Н. Бауман, К. Стасов, к. Ворошилов, а также поэт Владимир Маяковский [4].
В городских исследованиях предметом когнитивных практик могут стать этапы становления идентичности района в аспекте изменения его архитектурного облика, а также появление и развитие значимых исторических институций.
Если рассматривать историю района с данных позиций, то квартал Тверских-Ямских уже перестает выглядеть обособленным, а составляет единый социокультурный ареал вместе с прилегающими к нему Лесной улицей и Миусами. И здесь, на мой взгляд, учитывая общепринятые представления о районе, а также многовековую историю институции, было бы логично, начать исследование с Бутырской тюрьмы. В советское время в ее стенах находился священник Павел Флоренский, который написал в заключении свою работу «Предполагаемое государственное устройство в будущем» (1933). Некоторые аспекты этой работы внук Павла Флоренского геолог и философ Павел Васильевич Флоренский считает созвучными идеям государственного устройства современной России [5].
Например, «Государство, начинающее будущую культуру, смотрит вперед, а не назад, и свои расчеты строит на будущем, на детях. Нужно воспитывать выполнение своего долга, преданность государству, интерес к порученному делу, наблюдательность, вкус к конкретному, любовь к природе, привязанность к своей семье, к [школе], к товарищам, отвращение к хищническому пользованию природными богатствами…» [там же, с. 83]. Но об это чуть позже.
Пока же вспомним историю одну из важнейших научных образовательных институций начала прошлого века не только для нашего района и города, но и для всей страны. Это Народный институт А.Л. Шанявского. И здесь уже речь пойдет о постройке в стиле «модерн», который искусствовед Евгения Кириченко назвала «выражением полезного средствами прекрасного» [6], что можно в полной мере трактовать как воплощенные в архитектуре передовые идеи своего времени.
Народный университет стал одним из символов демократизации отечественного образования. Народные университеты существовали в дореволюционной России очень короткий срок, но внесли огромный вклад в развитие отечественной науки и образования. Как правильно подметил историк науки Р.А. Фандо [7] в своем исследовании, что народные университеты, будучи независимыми, могли без всяких ограничений использовать инновационные подходы, чем стимулировали активную научно-исследовательскую деятельность слушателей, а также на примере МГНУ имени А.Л. Шанявского он описал зарождение классических научных школ. Его деятельность развивалась в трех основных направлениях: учебном, научном и просветительском, а обучение велось по предметной системе. Инновацией было то, что слушатели могли оказывать влияние на составление учебной программы. Немаловажным является еще и то, что университет был организован на деньги, завещанные генералом русской армии Альфонсом Шанявским, который уже до этого имел опыт организации учебных заведений.
В настоящее время это сильно перестроенное здание РГГУ. В Народном университете в свое время преподавали: Владимир Вернадский, Валерий Брюсов, Климент Тимирязев и многие другие. В университете учился поэт Сергей Есенин.
К 1917-му году рядом с университетом вырос целый наукоград – здание в стиле «неоклассицизма» (архитектор А.Н. Соколов при участии Н.П. Лебедева) – первый в России большой Институт физических исследований. После революции институт стал именоваться Институтом физики и биофизики. В институте был создан образцовый рентгеновский аппарат, на котором 22 апреля 1922 года было произведено рентгенологическое исследование В.И. Ленину. В 1934 году в здании разместился Физический институт Академии наук СССР, который возглавил будущий президент академии Сергей Вавилов (1891-1951). В 1946-м году по проекту Ивана Жолтовского здание было надстроено третьим этажом и рядом выстроены еще два боковых корпуса. Ныне комплекс зданий занимает Институт прикладной математики имени М.В. Келдыша РАН.
Однако уже в следующем тысячелетии наследие Народного университета приобрело особое значение. Это, в первую очередь, связано с именем выдающегося русского ученого Владимира Ивановича Вернадского, который был преподавателем заведения. Позже, уже после революции 1917-го года, он напишет свою знаменитую работу «Научная мысль, как планетное явление» [8], где опишет свое видение понятия «ноосфера» – степень воздействия разумной деятельности человека на геохимические процессы, меняющую облик планеты. Вернадский, как выдающийся мыслитель во многом опередил свою эпоху, поэтому его работа будет опубликована лишь через 40 лет после написания, а в настоящее время в научном обороте появилось понятие «антропоцен» [9], описание которого схоже с описанием «ноосферы», сделанным великим ученым. Сегодня его работы являются как никогда актуальными в плане понимания дальнейших путей развития человеческого сообщества и плане сделанных им предостережений. Ноосферная концепция как лучше показывает сущность и специфику современных глобальных процессов посредством раскрытия их фундаментальных основ, базирующихся на естествознании. И в данном случае, говоря о наследии Владимира Вернадского, нельзя не упомянуть Павла Флоренского, который тесно с ним сотрудничал по проблемам ноосферы. Недаром их имена увековечены рядом в названии двух кратеров на обратной стороне Луны.
С именами Вернадского и Флоренского в области формирования современных картин мира справедливо связывают имя еще одного ученого – академика Дмитрия Сергеевича Лихачева, который хотя жил и работал в Ленинграде, часто бывал в Москве, в том числе в районе Тверских-Ямских улиц.
В несохранившемся доме на углу Каретного ряда и Садово-Каретной по адресу Оружейный переулок дом 34/1 находилась знаменитая квартира поэтессы Алены Басиловой [10], где бывали многие известные деятели культуры тех лет, в том числе и диссиденты. Именно в этой квартире в 1969 году была сделана первая магнитофонная запись Булата Окуджавы, а сама Алена была активной участницей поэтических чтений у памятника Маяковскому. Примечательно и происхождение Алены. В 1910-годы в этом доме ее бабушка пианистка Ида Хвасс и дедушка актер МХТ Александр Рустайкис устраивали салоны, на которых бывали Маяковский и Лиля Брик. Среди именитых гостей Басиловой были: Андрей Вознесенский, Иосиф Бродский, Владимир Высоцкий, Булат Окуджава, Андрей Битов, Юз Алешковский, Эдуард Лимонов, Аридна Эфрон, Анатолий Зверев, Оскар Рабин, Анатолий Брусиловский, Эрнст Неизвестный, Альфред Шнитке, Петр Фоменко, Галина Волчек, Марианна и Анастасия Вертинские, Аркадий Райкин и многие другие, в том числе и академик Дмитрий Лихачев. Последнему же суждено было стать автором понятия «экология культуры» [11], которое базируясь на нравственных принципах и духовной оседлости, провозглашало единство природного и социального, и, во многих смыслах, было созвучно ноосферной концепции, хотя сам Лихачев к учению о ноосфере относился скептически [12].
Кстати, в плане реализации гуманистических идей, район Тверских-Ямских в начале ХХ века был одним из передовых. Приведу только несколько примеров.
Первый наглядный пример - декорированный комплекс зданий в стиле «модерн», в котором ныне располагается НИИ нейрохирургии имени академика Н.Н. Бурденко (1-й Тверской-Ямской переулок, дом 13, улица Фадеева, дом 5). Комплекс зданий было построен в начале 1900-х годов согласно Императорскому указу от 25 мая 1899 года по инициативе князя Александра Васильевича Мещерского для организации Петровско-Александровского пансиона-приюта для детей обедневших дворян. Деньги на строительство пожертвовал известный в те времена меценат граф С.В. Орлов-Давыдов – потомок одного из братьев Орловых, фаворитов Екатерины II. Пансион-приют состоял из учебного корпуса, декорированного вазонами и растительными мотивами, жилого корпуса с галереей и домового храма святителя Николая Чудотворца, который был приписан к Московскому подворью Валаамского монастыря [13].
Еще один пример - комплекс зданий, изначально возведенный в качестве парка для конно-железных дорог и перестроенный в 1908-1911 годах в стилистике «позднего модерна», в качестве трамвайного депо. Депо является воплощением промышленной неоготики начала прошлого века (архитекторы Н. Жуков, М. Глейнинг, инженеры В. Шухов (?)) [14]. Первые московские трамвайные депо, в том числе, и Депо имени Апакова (1909), воплотили в себе идеи развития общественного транспорта, которые в те годы уже активно реализовывались в облике станций берлинского метрополитена, созданные немецким архитектором Вильгельмом Лайтгебелем, а именно, демократизация общественных пространств, делая элитарное доступным. Хотя первые станции Московского метро и откроются только через четверть века, но трамвайные депо, отдаленно напоминающие дворцы и замки уже украсили наш город, придавая общественному транспорту особый статус.
Также в данном аспекте нельзя не упомянуть здание в стиле модерн архитекторов Н. Эйхенвальда и И. Иванова-Шица – бывший бесплатный родильный приют Агриппины Абрикосовой (1906), жены «шоколадного короля» Алексея Абрикосова [15].
В заключение хочу упомянуть еще один интересный аспект в истории района. Поиск национальной идентичности через переосмысление русских традиций на рубеже XIX-XX веков не обошел стороной Тверские-Ямские улицы. Самый яркий пример – бывший доходный дом Е. Калиновской, расположенный по адресу: 4-я Тверская-Ямская, д. 5 [16].
Это ассиметричное здание 1911 года постройки в стилистике позднего модерна (архитектор Эрнст-Рихард Нирнзее). Эскизы майоликовых вставок с растительными узорами на фасаде были созданы по эскизам таких художников, как Михаил Врубель, Аполлинарий Васнецов, Александр Головин и Василий Поленов, а сами изразцы выполнены в мастерских Саввы Мамонтова. Два окна на пятом этаже дома отделаны наличниками с изображениями жар-птиц. Тема русских сказок в те времена была очень популярной среди художников. Достаточно вспомнить творчество художников Виктора Васнецова и Ивана Билибина.
Автор:
Мария Вальдес Одриосола,
кандидат культурологи, художник, стипендиат Министерства культуры Российской Федерации, действительный член, профессор Петровской академии наук и искусств, член Российского национального комитета истории и философии науки и техники, лауреат Первого Межрегионального Конкурса
«Лучшие руководители, специалисты и работники учреждений
культуры - 2022».
Литература:
1. Митин И.И. Ментальные карты города: история понятия и разнообразие подходов // Городские исследования и практики. 2017. Т. 2. № 3 (8). С. 64-79.
2. «Нераскрытые тайны»: Тверские-Ямские улицы. URL: https://www.m24.ru/shows2/32/70367.
3. Филькин К.Н. Методология когнитивных наук в анализе исторических источников: пространство перспектив и проблемы // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 420. С. 136–140. DOI: 10.17223/15617793/420/19.
4. Радошнова Н.В., Крайнова Н.А. Бутырская и Таганская – легендарные тюрьмы в Москве // Ученые записки Юридического факультета. 2022. № 2. С. 39-45.
5. Флоренский П.В. П.А. Флоренский, В.И. Вернадский: биосфера, ноосфера, пневматосфера, государственное устройство // Экология культуры: Историко-научные, экологические, социокультурные и гуманитарные аспекты / Отв. Ред. А.Г. Назаров. М.: ЛЕНАНД. 2020. С. 64-107.
6. Кириченко Е.И. Русская архитектура 1830-1910-х годов. М.: Искусство. 1978. С. 180.
7. Фандо Р.А. Университет им. А. Л. Шанявского на фоне смены эпох. М.: Акварель. 2018. 324 с.
8. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление / В.И. Вернадский; Отв. ред. А.Л. Яншин; [Предисл. А.Л. Яншина, Ф.Т. Яншиной]; АН СССР. М.: Наука. 1991. 270 с.
9. Аксенов Г.Н. О геоцентризме В.И. Вернадского // Вопросы истории естествознания и техники. 2017. Т. 38. № 2. С. 246.
10. Басилова А. Эдуард Лимонов о Леониде Губанове и Алене Басиловой в «Книге мертвых» // Наталья Лайдинен. URL: http://www.laidinen.ru/women.php?part=590&letter=%D0%91&code=3400.
11. Лихачев Д.С. Русская культура. М.: Искусство. 2000. С. 91-102.
12. Назаров А.Г. Историко-научные предпосылки становления Экологии культуры в XX – начале XXI вв. // Экология культуры: Историко-научные, экологические, социокультурные и гуманитарные аспекты / Отв. Ред. А.Г. Назаров. М.: ЛЕНАНД. 2020. С. 28-63.
13. Петровско-Александровский пансион-приют // Интерактивный городской гид «Узнай Москву». URL: https://um.mos.ru/houses/petrovsko_aleksandrovskiy_pansion_priyut.
14. Суслова О., Колесов А. Миусское трамвайное депо к вопросу об авторстве В.Г. Шухова // Архитектура. Строительство. Дизайн. 2008. № 2 (51). С. 20-25.
15. Краснюк Е.М., Сергованцев Д.Н. Вклад представителей московских купеческих родов в строительство и развитие городских лечебных заведений // в сб. ПЕРСПЕКТИВЫ НАУКИ – 2016. Материалы IV международного заочного конкурса научно-исследовательских работ. Научно-исследовательских работ. Научно-образовательный центр «Знание». 2016. С. 123-127.
16. Москва: Энциклопедия / гл. ред. С.О. Шмидт; сост.: И.И. Андреев, В.М. Карев. М.: Большая Российская энциклопедия, 1997. 976 с.
Знакомьтесь, наши спикеры и эксперты!
© All Right Reserved. Copyright © ООО Информагентство СА "Архитектор" ©
Свидетельство о регистрации ИА №ФС1-02297 от 30.01.2007
Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Центральному Федеральному округу.