Тезисы доклада Д.Фесенко на «круглом столе», организованном САР, СМА и ГАРХИ 31.03.2009
Финансовый кризис или общецивилизационный слом?
О судьбах профессии в кратко- и среднесрочной перспективе
1.
a) Усилиями «АВ» («Архитектурный Вестник» - А.М.) инвентаризованы несколько десятков прогностических моделей и сценариев развития страны и мира в целом, датируемых 2000-ми гг. и принадлежащих отечественным и зарубежным исследователям. Практически все они носят исключительно пессимистический, если не алармистский характер. Наша, относящаяся еще к середине 2000-х гг. трехцикловая модель динамики отечественного архитектурного процесса с тектоническим сломом в середине-второй половине 2010-х гг. и мощным историческим шарниром 2008-2009 гг. - из них едва ли не самая оптимистическая. Есть еще относительно радужная модель ритмоциклических каскадов В.Буданова, согласно которой к рубежу 2010-2020-х гг. относится формирование новой России, но и у него на начало 2010-х гг. приходится угроза социокультурной катастрофы.
б) Приведем лишь два факта - для характеристики глубины разверзшейся пропасти. Первый – объем выпущенных деривативов, только авалированных, или учтенных, составляет порядка $600 трлн, при том что все совокупное богатство человечества – от $60 до 80 трлн. Второй – внешний и внутренний долг США приближается к $14 трлн, тогда как последнее впрыскивание в экономику, основанное на не обеспеченной эмиссии - $1,15 трлн.
в) Так что безвременье, связанное с выходом из штопора и – соответственно – возрождением инвестиционного спроса (имеется в виду – естественный, рыночный, не стимулируемый искусственно со стороны государства), будет длиться годы, если не десятилетия. Согласно оценке известного экономиста М.Хазина, как минимум 2-3 года (имеется в виду в России, в мире – гораздо дольше). Это в том случае, если вообще мы переживаем не: 1) всеобщий крах – будь это системный кризис капитализма (вслед за верхнепалеолитическим, антично-рабовладельческим и феодальным), по А.Фурсову, или катастрофически-кровопролитный (иных в истории не было!) транзит от шестого к седьмому техноценозу, по Л.Бадалян-В.Криворотову, 2) приближающийся распад страны, согласно инерционной математической модели Г.Малинецкого-А.Малкова или одному из сценариев того же М.Хазина.
2.
а) На периоды кризисов (правда, циклических, или структурных, не системных – какой из них переживаем мы, остается вопросом), как правило, приходится инициирование со стороны власти и реализация инфраструктурных сверхпроектов. Первая предпосылка – заметное удешевление как материальных, так и трудовых ресурсов. Вторая – для сохранения социально-политической стабильности необходимо обеспечение трудозанятости широких масс, оказавшихся безработными.
б) Именно в 1930-е гг., в годы Великой депрессии, в Америке были построены дороги, плотины, мосты и пр., составляющие значимую часть нынешнего фонда страны, были проведены работы по благоустройству и озеленению значительных территорий. Тогда же получили развитие многие инновационные технологические проекты, в частности, индустрия полимеров.
в) В настоящее время в развитых странах – в тех же Германии и США – государством уже заявлен ряд крупных инвестиционных программ, в частности, связанных со строительством автодорог (это у них-то!). В России имеются соответствующие проектные наработки – к примеру, «Новый линейный город» И.Лежавы, М.Хазанова, М.Шубенкова и гораздо более проработанная и развитая (особенно в технологическом и экономическом плане) созвучная ему концепция ВТС Е.Гринева (Фонд развития России). Помимо всего прочего, такого рода проекты могли бы удержать проектно-строительный комплекс страны от надвигающегося коллапса.
3.
Что делать, чтобы затормозить наметившееся разрушение профессии?
а) Необходимо предпринять усилия к сохранению сложившегося – в частности, в Москве - баланса между государственными институтами и частными проектными бюро посредством введения временных – на период кризиса - регулятивных, социалистических по сути, механизмов распределения заказов – муниципальных и федеральных (о корпоративных и частных вряд ли можно говорить в повелительно-пожелательной модальности).
б) Следует разработать и утвердить временные же ценники с понижающими коэффициентами на различные виды проектных работ.
в) Требуется разработать и ввести действенные механизмы защиты профессии от демпинга.
г) Практика распределения «военного» времени заведомо не способствует развитию конкурсного проектирования, тем не менее, отдельные – крупные, уникальные и т.д. – объекты, в том числе социальные, должны проектироваться на конкурсной основе.
д) Вхождение в интерьерный рынок посредством оповещения через СМИ и специализированные сайты о соответствующих услугах, предоставляемых членами Союзов, ГАРХИ, ГАП и пр.
е) Подготовка писем от лица профессиональной общественности в вышестоящие инстанции:
1) в Москомархитектуру и Минрегионразвития – о необходимости разработки и введения временного механизма распределения муниципальных и федеральных заказов;
2) в Москомархитектуру – о выработке административных рычагов влияния на столичных инвесторов в направлении реструктуризации и последующего исполнения долговых обязательств перед государственными и частными проектными организациями;
3) в Правительства Москвы и России – о необходимости господдержки проектно-строительного комплекса в виде предоставления отечественным архитекторам, инженерам и строителям муниципальных и федеральных заказов и подготовки запуска инфраструктурных мегапроектов.
Смотрите также:
© All Right Reserved. Copyright © ООО Информагентство СА "Архитектор" ©
Свидетельство о регистрации ИА №ФС1-02297 от 30.01.2007
Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Центральному Федеральному округу.