поиск

ARCHINFO.RU english

Наука / Образование | все...

Проекты/ Постройки | все...

Портреты/ Интервью | все...

Критика/ Публицистика | все...

История/ Теория | все...

Материалы/ Технологии | все...

Архитекторы/Художники | все...

 
Дата публикации:
24.11.2010
II. Биосферосовместимые города и развитие человека
Вячеслав Александрович Ильичев

Профессор, первый вице-президент РААСН,
Заслуженный деятель науки РФ

Разделы публикации
I. Исходные предпосылки
II. Биосферосовместимые города и развитие человека
III. Превращение патологии в ресурс развития градостроительства, жилищно-коммунального хозяйства и строительства

 

Ниже изложены принципиальные основы преобразования поселения, для конкретности будем говорить «города», в биосферосовместимый и развивающий человека [11, 12].

1. Начнем с самого существа, с изначальной идеи:

Единение города и окружающей Природы, уважение к Земле, единство сознания, ибо человек порожден Природой, является ее частью, без нее не может существовать и должен служить материнскому организму.
Этот постулат, от которого зависит все дальнейшее, есть следствие многих неординарных суждений, высказанных ранее, и у него есть несколько нетривиальных логических следствий.
Речь не идет о принижении человека, наоборот, это попытка сотрудни-чества с биосферой, которая «в действительности, как и ее экосистема, несомненно, более сложные и развитые образования, чем наша цивилизация. Поток информации в биоте на 20 порядков превышает поток информации, которую способны переработать все имеющиеся на Земле компьютеры» [6, 13].
Политологи [14] считают, что «заслуживают внимания гипотезы, со-гласно которым нарастающие во всем их разнообразии проблемы человечества (от ухудшения наследственности до роста международной напряженности) в значительной мере являются результатом стихийного торможения со стороны биосферы его линейно-поступательного развития, близкого к исчерпанию своих возможностей».
Художники знают, что Земля живая и Природа божественна.
Архитекторы (!) широко обсуждают проблему несущей патологию со-временной системы расширенного производства, ложных моральных ценностей, приведших к экологическому кризису в городах, и намечают пути выхода из угнетающей ситуации [15].
Геологи, [16]  изучая реакцию планеты Земля на космические, биологические и антропогенные воздействия, пришли к выводу, она относится к классу высокоразвитых самоуправляемых систем, чем утверждается, что Земля по уровню своей организации соответствует живым или искусственно созданным системам. Геологи это всегда знали, но для доказательства использовали формальные признаки кибернетического механизма.
Люди не умеют делать воздух, воду, землю и энергию, а просто пользуются этим бесплатно, либо «добывают». «Человек ничего не про-изводит, а только перераспределяет однажды изъятое из Земли» [17]. У «производителя» товар согласно человеческой экономики надо «покупать» по цене, достаточной для воспроизводства следующих партий товара. Однако, «полезные» для человека ископаемые «добывают», презрительно назвав продукты высочайшей ценности «сырьем». Человек является собственником на самом деле только того, что сделано его руками.
Планете Земля надо было, развиваясь, прожить около 5 млрд. лет, чтобы в последнюю одну стотысячную долю Ее жизни на поверхности появились люди, объявляющие своей «частной собственностью» (!) Ее поверхность и недра  для сохранения своей «добычи». «Добыча» - термин не экономический, но правильный, т.к. «добычу» можно, по смыслу самого слова, силой отобрать у добытчика, поскольку не он произвел этот товар. Появляются затем последующие парные отношения, принимаемые человеческой логикой: победителей не судят побежденные, а побежденные стремятся отомстить и стать победителями, т.е. возникает все более разветвленная самоподдерживающаяся (sustainable) цепочка самоуничтожения людей – от первоначального акта «добычи». Без признания Земли производителем и собственником своего «Земного шара» в принципе невозможно говорить об уничтожении насилия, грабежа, войн и т.п. Поэтому появился диагноз [18]: «Земля болеет человеком». Есть и другие следствия, поскольку это старт иной философии и, как минимум, - «экологизации» сознания.
Изначальная идея не зависит от типа социально-экономических отношений, но ее формулировка может быть индивидуальной для каждого города и окружающей природы, климата, а также характера и интересов руководителей и т.п.

2. Рассмотрим с утилитарных позиций, что же мешает достижению единения города и природы:

Соединим две противоположности – внешнее и внутреннее направ-ление деятельности города.
Внешнее – изъятие ресурсов из Биосферы: воздух, вода, ископаемые минералы и энергоресурсы (газ, нефть и др.) и вбрасывание в нее отходов: ТБО, канализационные стоки, отходы производства, газообразные продукты горения на ТЭЦ, ГРЭС, в двигательных установках и многое другое.
Внутреннее – воздействие на население: состояние окружающей среды, оценка здоровья, продолжительность жизни, уровень образования, доходы, человеческий потенциал и др.
Необходимо использовать существующие или создавать новые крите-рии, позволяющие количественно оценить результаты внешнего и внутрен-него направления деятельности города. Оба направления взаимозависимы и ухудшение или улучшение одного из них таким же образом влияет на другое. Можно использовать данные медицинской статистики и установить корреляционные связи между ними.
По этому пункту имеется много данных, но они не объединены и не за-вершены и не использовались как основополагающие для планирования деятельности города.
По данным ЮНЕП [6, 19] плохое состояние окружающей среды служит непосредственной причиной около 25% недомоганий людей в мире, среди которых наиболее распространены желудочно-кишечные и острые респираторные заболевания. Причиной 7% смертей и заболеваний служит низкое качество воды и неудовлетворительный уровень санитарии, около 5% смертей связаны с загрязнением воздуха.
Важным явилось введение [7] понятия «природного каркаса района (территории)», т.е. самовосстанавливающаяся экологически устойчивая территория, обеспечивающая экологический баланс города и природы. Город не может прокормить свое население за счет своей территории, он «дышит» чужим воздухом, «пьет» чужую воду и одновременно с этим выбрасывает в биосферу большое количество продуктов своего метаболизма. В работе [7] приведена таблица потребляемых природных ресурсов для города - миллионника. Существенным является оценка потребления кислорода воздуха, к необходимости учета этого фактора только сейчас подошли в странах ЕС.
Определенная оценка восстанавливающей способности Природы заключена в существующем термине «экологический след города», «под которым понимается площадь продуктивных земель и акваторий, необходимых для производства потребляемых городом ресурсов и ассимиляции отходов. Было подсчитано, что для такого города как Лондон, имеющего площадь 170 тыс. га, «экологический след» составляет 21 млн. га, что в 125 раз больше его собственной площади и равно всей площади продуктивных земель Великобритании» [20].

3. В истории страны социально-экономическая и гуманитарная наука давала предложения по применению развивающих методов и инструментов.

В первой половине XX века с целью развития промышленности в раз-рушенной и отсталой России эта наука предложила использовать балансы трудовых ресурсов. Это позволило вовлечь в промышленное производство значительную часть сельского населения и решить задачи индустриализации страны.
Во второй половине ХХ века с целью ускоренного обновления оборудования и технологий, повышения квалификации работников и улучшения условий их труда было предложено разработать балансы рабочих мест и трудовых ресурсов.
В начале ХХI века с целью прогрессивного и гармоничного развития людей, технологий и Биосферы регионов предлагается [11, 12] разрабатывать и применять:
Гуманитарные Балансы Биотехносферы регионов, т.е. тройствен-ные балансы населения, мест удовлетворения потребностей населе-ния и Потенциала Биосферы регионов.
Расчеты этих балансов, наряду с известными, позволяет более обосно-ванно развивать Биотехносферу.
В качестве расчетных предлагается применять:
- Единица Техносферы – одно место удовлетворения потребностей человека, созданное людьми (например, место учебное, место рабочее, место лечебное, место отдыха и другие).
-Единица Биосферы – участок Биосферы, потенциал Жизни, которого по нормам симбиотически соответствует Единице Техносферы, т.е. одному месту удовлетворения потребностей человека. В принципе надо учитывать именно рациональные потребности.
- Единица Биотехносферы – единица Биосферы, включающая единицу Техносферы, т.е. участок Биосферы, включающий одно место удовлетворения потребностей человека в их нормативных симбиотических соотношениях.
Гуманитарный баланс Биотехносферы – это система уравнений, устанавливающая количественные нормативные соотношения между:
а) потенциалом Жизни Биосферы, численностью населения и числом мест удовлетворения потребностей населения в регионах,
б) потребностями людей и техносферы в ресурсах Биосферы и возможностью Биосферы регионов удовлетворять эти потребности.
Чтобы оценить темп возможного развития Гуманитарные Балансы Биотехносферы разрабатываются для прошлого, настоящего и будущего.
Если Потенциал Жизни Биосферы недостаточен, то нужно ограничивать численность населения в данном регионе (стратегия малых городов) или менять технологии мест удовлетворения рациональных потребностей населения (инновационный путь). «Инновационными», в данном контексте,  являются только те технологии, которые повышают Потенциал Жизни Биосферы. В случае, если Гуманитарный Баланс Биотехносферы региона не достигается, то развитие будет деградационным, если достигается – прогрессивным, градационным.
По существу речь идет о нравственности в экологической сфере, без чего невозможно рассчитывать на окончательное решение экологической проблемы в стране. И в этом суть духовного аспекта экологического императива города [10].
Первый опыт применения п.п. 2, 3 и последующего п. 7 представлен в [21, 22].
Гуманитарные Балансы Биотехносферы составляются последова-тельно для города, региона, страны и т.д.

4. Изложенные выше пункты, каждый из которых развивает пред-шествующий, надо перевести в режим реализации:

Законодательно и нормативно закрепить Гуманитарный Баланс Биотехносферы региона или поэтапный переход к этому балансу.
Необходимо регламентировать рациональные критерии, стандартные функции, касающиеся: 1) землепользования – участки под застройку, улицы, зеленые зоны и др., 2) водоснабжения и водоотведения, 3) энергетики и 4) воздушного бассейна в соответствии с климатическими сезонами. Для каждого фактора последовательно рассматриваются все этапы его использования от изъятия из Биосферы до образования отходов и их переработки.
Необходимо также установить минимальные социальные критерии со-стояния населения с переводом их на уровень, обеспечивающий прогрессивное развитие людей.
Воздушный бассейн включен в перечень не только с позиций ограничения загрязнения, но, главным образом, и по причине ли-митирования объема изъятия кислорода для сжигания органического топлива из-за возрастающего парникового эффекта. Пассажирский лайнер, перелетающий Атлантику, «съедает» 30 тонн кислорода. «Кумулятивная эмиссия диоксида углерода, порожденная главным образом, развитием мировой энергетики, достигла почти 300 млрд. тонн. Эта величина … в ближайшие 30-40 лет может удвоится. Пока еще не известен предельный порог кумулятивной эмиссии диоксида углерода и других парниковых газов, после которого возможны процессы бифуркации атмосферы и глобального обрушения созданных человеком хозяйственных систем. Но то, что такой порог существует и довольно чувствительно реагирует на сжигание органических топлив, создавая мощные очаги и зоны экологического бедствия, признается большинством экологов и экономистов мира» [5]. Так что «продавец воздуха» из ироничной фигуры может превратиться в весьма важную персону: без еды можно прожить до месяца, без воды – несколько дней, без воздуха – две-три минуты.
Кстати, борьба за воду, исстари ведущаяся в засушливых и пустынных регионах, может по прогнозам ВодГео охватить весь мир с не меньшей жестокостью, чем за нефть. Около трети населения мира проживает в странах, где наблюдается нехватка пресной воды, а водопотребление превышает на 10% и более возобновляемые ресурсы питьевых вод. В 2001 г. около 1,1 млрд. человек в мире не имели возможности пользоваться чистой питьевой водой [6, 19]. С потеплением климата засушливые территории расширяются.
Если в отношении оборота природных ресурсов и превращения их в отходы имеются большие наработки, опыт и рекомендации, то в отношении социальных критериев необходимо впервые разработать нормативные документы и их законодательно утвердить.

5. Необходимость данного пункта пояснять не нужно в условиях нарастающих экологических и социальных проблем:

Знания как необходимое условие существования города.
Жизнь города и система управления им должны базироваться на знаниях и включать в себя элементы:
- профессионализм; персонал всех уровней должен иметь специальное высшее образование, участвовать в переподготовке кадров или совер-шенствовать знания в системе непрерывного образования,
- интеллект; использовать специалистов из университетов, НИИ, про-фессиональных сообществ в качестве советников или экспертов, реже – в качестве работников аппарата управления,
- достоверная своевременная информация (общая, обзорная, специаль-ная, аналитическая и др.),
- подготовка новых мероприятий по совершенствованию Биотехносфе-ры, разработка программ,
- рекомендации по устранению факторов, препятствующих прогрессивному симбиотическому развитию.
Именно на этом этапе нужно собрать банк инновационных проектов для последующей их реализации посредством фондовых механизмов хозяйствования.
Поскольку здесь все определяется человеческим фактором, то надо четко формулировать цели, оценивать риски, узнавать провокации и скрытые мотивы, поддерживать человеческие ценности, использовать интуицию, выходить из конфликтов, осуществлять поиск устойчивости и твердости, давать прогнозы.
В итоге закладывается инновационное прогрессивное развитие города и региона в балансе с Биосферой.
На этом этапе было бы очень плодотворным сотрудничество государственных академий в части развития города, во всяком случае, приоритетные национальные проекты, которые так или иначе ложатся на генплан города, стоило бы рассматривать объединено, для кумулятивного повышения положительного эффекта. Особенно важным было бы участие академий в деле переориентации существующего производства на новые направления и технологии, что исключительно важно для городов с напряженной экологической ситуацией. Накопленные отходы, т.е. патологию, нужно превратить в ресурс развития. Отдельные предложения такого типа приведены далее. В принципе, ТБО, поля фильтрации канализационных систем, угольные отвалы, загрязненные нефтепродуктами территории, хвостохранилища, отходы целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, шлаки различного происхождения и т.п. являются негативной спецификой страны.

6. Предшествующие пункты позволяют оценить прогресс:

Прогресс в развитии человека и в восстановлении Природы на ос-нове симбиотического, гармоничного взаимодействия человеческого общества, как части Природы, с Природой.

Проверка критериев прогрессивного развития по фактическому положению. Распределение сил. Оценка социальной напряженности, морального климата, семейного благополучия и др. Присутствие в практике работы таких понятий как доброта, сострадание, терпение, логика, милость.

7. Более детальный анализ уровня развития человека можно сделать по схеме данного пункта.

Сначала перечислим рациональные потребности человека, личности, которые должны быть удовлетворены соответствующими функциями города [23, 24]:
- жизнь – смерть, жизненная сила, еда, жилье, одежда;
- эмоции, развлечения, отдых;
- воля, управление собой, самодисциплина;
- сердечность, доброта, любовь к родителям, детям, Родине, Природе;
- стремление к знаниям, к обучению, к пониманию причин происходящего;
- потребность в творчестве;
- чувство прекрасного, радость, связь с Природой
Ни одна из потребностей человека – личности не являются главной, все они необходимы и без удовлетворения любой из них человек не будет гармоничным. Если все потребности от «чувства прекрасного» до «жизненной силы» не удовлетворяются, то человек грустит, скучает, раздражается, ожесточается, неуравновешен, злится, болеет и даже умирает.
«От определения общего и неконкретного «человек – это звучит гордо» нужно перейти к конкретному, чтобы это звучало по отношению к каждой среде, в которой находится человек, от микробиологической до бытовой… Заклинание о человеке нужно заменить пониманием и соответственно строить» [25].

Функции города, удовлетворяющие рациональные потребности человека [23, 24].

Чем крупнее поселение, город, мегаполис, тем более многогранно может выполнятся каждая из функций. Укажем их с краткими пояснениями.
- Жизнеобеспечение – жилище, рабочие места, транспорт и связь, торговля, здравоохранение, водоснабжение и водоотведение и др. Эта деятельность в наибольшей степени обеспечена нормативами и занимает основное время городской администрации.
- Развлечения, отдых, рекреации, спорт (не как бизнес), рестораны, дискотеки и т.п. здесь нормативов мало, а сейчас это направление вообще мало регулируемое.
- Власть, дворцы царей, правителей, здания парламентов, администрации, формирующие облик главных площадей и улиц, менее заметные здания силовых структур – милиции, армии и др. Эти здания должны создавать ощущение уверенности, защиты, правопорядка.
- Милосердие, воспитание подрастающего поколения (детские сады, школы), забота о престарелых, инвалидах и социально незащищенных и др., т.е. эффективно действующие соответствующие учреждения, различные общественные организации данного направления.
- Образование, школа как источник начальных знаний о мире, университеты и другие высшие учебные заведения. Здания ВУЗов, учебные кварталы университетов придают городу одновременно молодость и солидность, создается преемственность поколений.
- Творчество во всех сферах – академии и НИИ, храмы, театры и му-зеи, памятники архитектуры и др. Этих зданий обычно не много, но они весьма значимы, вызывают уважение, и создают привлекательность и индивидуальность города.
- Связь с Природой, входящие в город ландшафты и открывающиеся из города виды на лесной или горный пейзажи, водоемы и т.п.
 

Эта схема представляется в некоторой степени очевидной, т.к. охватывает почти все потребности человека – личности и соответствующие им функции города. С другой стороны – позволяет оценивать достоинства города или целенаправленно исправлять недостатки. Отметим лишь самые простые возможности.
Все функции важны и ни одна не заменяет другой. Не менее важными являются взаимосвязи между ними.
Между функциями города существует множество соотношений, самые очевидные из них – функции логически связаны снизу-вверх и сверху-вниз, т.е. образуется своеобразная иерархия. Например, первые две соответствуют древнеримскому «хлеба и зрелищ» или современному «массовое обслуживание населения».
Развитие от «Природы» к «Жизнеобеспечению» - так формировались и развивались этносы – геоэтногенез, в симбиозе и с обожествлением (были включены в Ноосферу) окружающей Природы. Можно и наоборот, посмотреть, как жизненные условия влияют на последующие ступени. От «Жизнеобеспечения» к «Природе» - современное общество потребления, эксплуатация Природы, классическое «бытие определяет сознание», «Природа должна служить людям» - это вариант сказки о «Золотой рыбке» с тем же финалом, как выясняется. Начинать от «Милосердия» - через душевность к духовности и материальному достатку, так развиваются семейные отношения, на этом базируются патриархальные сообщества.
Имеются парные связи. «Жизнеобеспечение – связь с Природой», плохо функционирующий город не только уничтожит окружающую Природу, но и посадит себя на голодный паек в смысле ресурсов. Еще одна пара «Развлечение – Творчество», город без творческого потенциала способен на такие развлечения, что придется вводить в действие силовые методы. Третья  - «Власть – Образование», известна мечта публицистов о «просвещенном правителе», но и «Власть» иногда недолюбливает «Образование» за «вольнодумство», а вообще-то они друг без друга не могут достойно функционировать.
«Милосердие», оно не имеет пары и остается центральным. Но его почти нет, наши города бессердечны, а без центра разваливается и все остальное. Надо начинать с исправления этого недостатка. Не существует «детской проекции» на город, в этом недружественном к детям городе выросли все горожане… Медицина, как болеутоляющая, в широком смысле, деятельность должна относится к «Милосердию».
Сами по себе эти функции давно известны, здесь дается лишь их систе-матизация, иерархия, взаимосвязи.
Если какие-либо потребности людей не удовлетворяются позитивно, то они проявляются в городе негативно: голод и разруха, пьянство и наркомания, бунты и теракты, жестокость, бессмысленность, деградация, отравленная окружающая среда и катастрофы.
Используя данную систематизацию, можно оценить время, предостав-ляемое городом каждому жителю на удовлетворение его потребностей. Естественно, что требуемое время зависит от возраста, социальной принадлежности, этнического происхождения и др. Тем не менее, статистически его можно зафиксировать, затем результаты либо разных городов, либо одного города в историческом разрезе сравнивать с уровнем развития населения. Таким образом, можно определить оптимальные показатели с точки зрения развития человеческого потенциала и соответственно внести целенаправленно изменения в городскую структуру. Показатель «Время, предлагаемое жителям на удовлетворение рациональных потребностей» в 24 часовом исчислении может быть включен в систему показателей генплана, и при этом не быть самым последним, т.к. по заключениям специалистов человеческий капитал – единственный гарант существования в будущем, чем больше его используют, тем больше его становится.
А если наоборот – тогда происходит «утечка мозгов», т.е. система образования превращается в производство сырья, но уже интеллектуального, используемого там, где за его «добычу» не заплатили ни копейки.
Существует оригинальная и дальновидная точка зрения на эту проблему [14]. В мире работали и противостояли друг другу две технологических пирамиды в СССР и США – фундаментальная наука, прикладная наука с патентами и ноу-хау, уникальные изделия, высокотехнологическое производство, рутинное производство, сырье. Советская технологическая пирамида разрушена, а американская надстроена информационными технологиями уровня high-hume, что сделало ее завершенной и существенно мощнее. Идея авторов [14], опубликованная в 2000 году, заключалась в том, что одна из лучших в мире российская система образования готовила бы специалистов, в том числе и по информационным технологиям, а они, работая за рубежом и учась, смогли бы восстановить, начиная именно сверху, и российскую технологическую пирамиду. Путь долгий и не простой был. Был потому, что после состоялось подписание Болонского соглашения, которое реформирует соответствующую российскому менталитету уникальную российскую систему образования в унифицированную. Унифицированные «мозги» мало кому нужны, как и другое российское сырье. Почти по Булгакову: «Вот уже Аннушка и масло пролила…». При таком положении у России не останется шансов вернуть статус великой державы, если не принять корректирующих мер.
Обратимся к негативной части шкалы человеческого потенциала, к маргиналам. Типичные черты маргинала как личности – функциональная неграмотность, криминальная нравственность, патологическая амбициозность. Маргинализация не знает социальных границ.
«Процесс маргинализации общества крайне опасен [26]. Он реально, а не гипотетически угрожает существованию российской культуры, российского народа, российского государства. Постоянное замещение лучших элементов социальной структуры худшими и низведение ее организации до упрощенных социальных атомов чревато общенациональной катастрофой. Говорить о быстром возрождении страны в условиях демографического кризиса, когда значительная (если не преобладающая) часть населения представлена асоциальными маргиналами, не приходится. Но другого народа у нас нет. Поэтому главным приоритетом демографической политики должно стать не формирование единой советской нации, не ограничение роста крупных городов, не поиск их оптимальной величины, как это было еще совсем недавно, а превращение российского суперэтноса в нормальный законопослушный и толерантный народ».
Для решения этой самой сложной и проблематичной задачи данный пункт предоставляет некоторую методологическую схему.

8. Надежность.

О ней можно говорить при надлежащем выполнении всех изложенных выше пунктов деятельности города (поселения). Необходимо создать «Конституцию» города, издать другие социально-экономические законы. Город должен достойно исполнять свою роль в созвездии других городов – столица (страны, края, района), монопрофильный или многопрофильный промышленный город, курорт, военная база, город университетский, торговый центр и многое другое. Необходимо поддерживать традиции этноса, особенно в отношении уважения и сохранения Природы, привлекать к управлению советы старейшин. Ориентация на результат, контроль, баланс, деловитость.

9. Познание.

Познание, как вершина предыдущего, позволяет проводить правильную политику, разумно применять силовые структуры, строить взаимодействие между различными слоями внутри города и между городами. Иметь городские праздники, памятные даты, вырабатывать стиль города. Здесь уместны и высокие слова – созидание, идеализм, работа, милосердие, философия, гуманизм, завершение. Познание – сила.

10. Возвращение к началу после анализа реализованных на практике предыдущих пунктов. После реализации скорректировать формулировку изначальной идеи и критерии и показатели всех последующих этапов. Пояснений особых не требуется.

Изложенное выше, представляет собой последовательность, иерархию пунктов, позиций, действий по переводу города в биосферосовместимый и развивающий человека. Все пункты измеримы, реалистичны и имеют более или менее практическую базу в виде законодательных актов, статистики, характерных событий, традиций и др.
В полном объеме предлагаемая система может быть осуществлена, если сойдутся в согласии два полюса, пара «Жизнеобеспечение» и «Связь с Природой», точнее с красотой Космоса. Красота Биосферы и неотвратимость экологической катастрофы должны убедить людей и Правительства изменить систему отношений с Природой как можно раньше, ибо очень долгий по человеческим меркам и мгновенный по меркам Земли лаг – разрыв между воздействием и ответом Биосферы. По прогнозу авторов всемирно известной книги «За пределами роста…» [27], если человечество в течение ближайших нескольких лет не изменит парадигму своей деятельности, то текущие и накопленные прежние загрязнения сделают конфликт человека и Природы разрешимым в пределах полусотни лет только путем многократного, мягко говоря, «сокращения» населения Земли вследствие отравления среды обитания, катастроф, военных действий и социальных противостояний. Загрязнение среды ведет к генетическим повреждениям у 17% рождающихся детей [6] в мире. Если этот процесс и дальше пойдет такими темпами, то для вымирания людей потребуется лишь несколько поколений, т.к. генные повреждения у 30% особей популяции приводит ее к гибели. Так что война и не очень нужна для самоуничтожения людей.
Таким образом, факт признания ментальностью человечества приоритета Биосферы над действиями людей не представляется полной фантастикой и многие страны, в том числе и в Европе, уже встали на этот путь и имеют весьма серьезное законодательство по восстановлению Природы [9]. Экономической основой такого подхода может быть не рента, а высокая цена на продукты Природы, с учетом Ее затрат на воспроизводство. Эту цену должны брать Правительства и направлять на ликвидацию причиненного ущерба Природе.
Для лучшей обзорности результатов и удобства анализа конкретных ситуаций сведем основные положения в табличную форму, представленную следующей матрицей.
 

 

 

проекты  Проcтранство AIR
 


IAAM Союз общественных объединений Международная Ассоциация Союзов Архитекторов (СОО МАСА) Архитектурное пространство  Creative Capital Club-Клуб Творческая столица 
Архитектура метро ОАО  Союз архитекторов России  САР Архбюро Сергея Романова 
Архитектурная мастерская В.Логвинова Моспроект-4 ФОРТУНА Glavred.club 
АСП-Технолоджи DENKMAL 





проекты  Объявления

 

 

 



                                


главная поиск
Copyright 2017 archinfo.ru
Информационное агентство "Архитектор"
Свидетельство о регистрации ИА №ФС1-02297 от 30.01.2007
Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия

??cвЁ-?@Mail.ru Rambler's Top100 SpyLOG HotLog