|
Профессор, первый вице-президент РААСН, |
 |
Разделы публикации
I. Исходные предпосылки
II. Биосферосовместимые города и развитие человека
III. Превращение патологии в ресурс развития градостроительства, жилищно-коммунального хозяйства и строительства
Многие из изложенных выше этапов и пунктов можно применять уже сейчас, особенно в зонах экологического бедствия. Не дожидаясь увеличения цен на природные материалы, можно предложить технологии, превращающие патологию в ресурс развития.
Изложенные ниже предложения собраны или разработаны Российской академией архитектуры и строительных наук, используются на практике, главным образом, благодаря энтузиазму разработчиков, и доказали свою экономическую эффективность [28].
Предложения иллюстрируют экономическую возможность ис-пользовать промышленные и бытовые отходы, низкокачественное сырье и возобновляемые материалы для создания высококачественных продуктов, конкурирующих с традиционными товарами, получаемыми из первоначально извлекаемых природных ресурсов даже при отсутствии платы за воспроизводство этих ресурсов. Относительно малый объем использования предложений объясняется правовой неурегулированностью инновационного процесса, или – невосприимчивостью того, что называется «экономикой», к сокращению затрат на десятки процентов и даже в разы, или – «невостребованностью (!) науки» и при переходе к «инновационной экономике». Вообще говоря, целесообразно использовать книгу «Фактор четыре» [29] и желательно дополнить ее аналогичными российскими предложениями.
1. Ликвидировать свалки, полигоны захоронения органических отходов, поля фильтрации канализационных систем.
Разработаны в ИХФ РАН г. Черниголовка установки, простые в изготовлении и неприхотливые в эксплуатации, преобразующие твердые органические отходы в газообразные продукты (метан и СО) огневым методом, без загрязнения среды, с КПД 90 - 95%. Газы используются для выработки энергии либо в виде добавки в топливо ТЭЦ, либо для сжигания в отдельной турбине. Это не мусоросжигательные заводы западного образца. В установках идет процесс возгонки органики даже при ее содержании 20 - 30% в смеси с грунтом, дополнительное топливо не требуется, аналогов в мире нет. Мощность установок может быть любой применительно к конкретным условиям.
Результат: 1) очищенные территории могут быть использованы для городских целей: строительство жилья, торговых и рекреационных ком-плексов и т.п., или возвращены в Природу; 2) преобразованные органиче-ские отходы дают дополнительную энергию. Оба обстоятельства, особенно, первое может дать старт всей инновационной цепочке, начиная с корректировки генплана и заканчивая новыми жилыми кварталами и экологически чистыми производствами. Технология уникальна не только технически, но и экономически – за сырье (отходы, ТБО) заводу платят, полученный газ продается, обеззараженная обожженная земля также продается как строительный материал для дорог. Тройная выгода.
2. Прекратить сброс канализационных стоков из города на поля фильтрации.
На оконечных участках канализационной системы построить емкости для органической переработки стоков, а во вне будет выпускаться вода, очищенная до уровня природных поверхностных вод. Твердый осадок из емкостей и из полей фильтрации после отжима жидкости будет переработан по п. 1. Все технологии имеются.
Результат: устранение загрязнения природных водоемов, повышение качества имеющихся и создание новых рекреационных зон, улучшение экологической обстановки в городах и пригородах.
3. Обеспечить энергонезависимость поселков и городов в корот-кие сроки в зонах угледобычи, используя отходы – угольный шлам и несортовой уголь [30].
Необходимо наладить производство водоугольного топлива (ВУТ) -смеси тонкомолотого угля (60 - 70%) и воды (40 - 30%) с добавкой менее 1% пластификатора. Можно и нужно использовать местные невысокого качества угли, а вместо воды – жидкие канализационные стоки. Водоугольное топливо сжигается в обычных котлах с модифицированной форсункой для мазута. Преимущества: дешевизна (втрое дешевле мазута в расчете на 1 гигакалорию), экологичность, автономность, взрывобезопасность (!) и технологичность. Мощности котлов могут быть любыми: от малых котельных для поселков до крупных ТЭЦ в промышленных центрах.
Водоугольное топливо изобретено в СССР, несколько лет на нем работал промышленный котел производительностью 670 т пара в час. Сейчас ВУТ широко используется в мире, например, доставляется из Китая танкерами в Японию миллионами тонн.
Результат: на базе местных углей с использованием технологии ВУТ можно увеличить мощность существующих теплофикационных систем, 2) начать выработку дешевой электроэнергии на альтернативной основе, 3) создать энергетическую базу для новых производств, 4) тонкодисперсная зола, остающаяся после сгорания ВУТ, применяется в качестве добавки к цементу (см. п.5).
4. Создать собственную индустрию деревянного домо-строения
для лесозаготовительных регионов на базе энергии, получаемой из лесных отходов.
Срубленный лес зачастую вывозится на переработку, в т.ч. и за рубеж, из-за высокой стоимости электроэнергии. В зонах заготовки древесины можно создать собственные источники энергии по п.1 или 3, себестоимость которой будет значительно (в разы) ниже покупной из существующей электросети по двум причинам:
1а) исходное сырье бесплатное, либо за него платят (мусор и отходы, в т.ч. кора и щепа на лесосеках) по п. 1.
1 б) исходное сырье - ВУТ - дешевле мазута, угля и газа.
2)капитальные затраты на энергетические установки обоих типов не-значительные и можно использовать стандартные существующие машины и механизмы.
Результат: сокращение экспорта необработанной древесины, создание новых рабочих мест в индустрии деревянного домостроения, продажа домов по региону и за рубеж и, главное, - обеспечение населения комфортным, экологичным и дешевым жильем, улучшается экологическая обстановка. Древесина - возобновляемый экологичный строительный материал и при этом на порядок менее энергоемкий, чем сталь, бетон и кирпич.
5. Развить производство шлакопортландцемента и заполнителей, крупных и мелких, на основе шлаков.
Добавление шлака в цементный клинкер и производство заполнителей на шлаках обеспечивает повышенную прочность, снижает вес и, как следствие, уменьшает давление на грунт, сейсмические нагрузки, транспортные расходы, повышает теплотехнические характеристики и пожаростойкость. Наиболее существенно на 20 - 30% снижается стоимость конструкций, т.е. каждый шестой дом бесплатно. Рекомендации по технологии, рецептуре и т.п. для местных условий будут предоставлены. Можно наладить производство всей гаммы монолитных бетонов - архитектурных, высокопрочных порядка 700-1000 кг/см2, легких с объемным весом 250 кг/м3 без последующей сушки и др. Шлака в шлакопортландцементе может быть до 50%, и добавлять его в цемент можно на домостроительных комбинатах.
Результат: повышение качества строительства, снижение его стоимости для потребителя и увеличение прибыльности, сокращение за-грязнения природной среды, возможность удвоения объема производства основного строительного материала - бетона (вяжущего и заполнителя) на базе шлакопортландцемента, за счет использования только годового выхода шлаков, при этом не потребуется открывать новые карьеры по изъятию известняка и глины для цемента и гравия и щебня как заполнителей для бетона, поскольку в настоящее время в России цемент делается практически из чистого клинкера. Затем наступит очередь и многодесятилетних шлаковых отвалов ТЭЦ и металлургических производств.
6. Сократить расточительное потребление тепловой энергии во вновь строящихся зданиях и ЖКХ.
Имеются методические рекомендации и технические решения, позво-ляющие сократить потребление тепловой энергии в строящихся зданиях высотой 1 - 4 этажа втрое по сравнению с требованиями действующих норм по уровню С. При этом не требуется применение автоматики, принудительной вентиляции и т.п. Там, где удается применить вместо централизованной системы теплоснабжения локальные источники энергии (п.1 и 3), то в этих местах можно за счет отсутствия потерь в теплоцентрали еще вдвое снизить, расход топлива. Итого, возможно сокращение топлива в шесть раз. ЖКХ расходует около 45% производимой в стране тепловой энергии, а может расходовать только 8%. Эту экономию можно направить на реконструкцию энергопотребления в существующих зданиях.
Результат: сокращение расхода топлива на обогрев зданий в зимнее время при сохранении комфортных условий в помещениях, снизить зависимость ЖКХ от напряженного положения в энергетике, от случайных перебоев в снабжении топливом и улучшить экологию городов. Это предложение способно улучшить энергетический баланс страны. Экономия энергии эквивалентна ее добыче, но без негативных и с позитивными последствиями.
IV. Методика реализации предложений
Все изложенные результаты экономически оправданы и могут быть получены, если предлагаемые меры объединить в Программу, разработку которой и ее выполнение осуществлять на принципах программно-целевого управления, поскольку они малочувствительны к внешней экономической среде (инфляция, кризисы и др.) за счет объединения (фондирования) всеми участниками своих ресурсов (ноу-хау, патенты, исходные материалы и сырье, машины, механизмы, финансовые средства, земельные участки и др.). [11].
Результат: частно-государственное партнерство, снижение корруп-ционности, достижение положительного социально-экономического эффек-та, оздоровление окружающей среды и, как следствие, развитие творческо-го потенциала жителей региона, ибо наиболее надежный путь существования и развития территории - создание высокотехнологичных производств, не нарушающих окружающую Природу.
V. Возможные практические результаты
Отметим только самые общие и очевидные возможности.
- Предложенная схема позволяет решать проблему существования человечества в симбиозе с Биосферой, эта схема лежит в русле поиска решения глобальных проблем и может быть принята, поскольку не ущемляет интересов какой-либо страны, она может представлять интерес и для соседей.
- Предложенная схема соответствует специфике России, в которой города концентрируют в себе 76% населения и вбрасывают подавляющую часть загрязнений. Осуществлять защиту Биосферы и создавать условия для развития человека надо начинать именно с городов. Тем самым, преобразования надо проводить на 5% территории страны, что снимает с повестки дня разговоры о «беспредельных просторах» и «трудностях управления» ими и т.п. Администрация есть в каждом городе.
- Симбиоз с Биосферой необходим и возможен только при развитии человека, изменении его философских и морально-этических взглядов в пользу сотрудничества с Биосферой, как системой, намного превосходящей человеческую цивилизацию. Главная проблема современного человечества заключается не в недостатке жилья, еды и лекарств, а в антагонистическом противоречии между революционным, деградационным и патологическим региональным развитием человечества и эволюционном, прогрессивным, градационным развитием Биосферы Земли.
- Критерии и показатели в предложенной схеме в своем большинстве являются обобщающими и объединяют существующие. Поэтому не следует ожидать осложнения отчетности, а в некоторых случаях она и упроститься, поскольку все определяется человеческим потенциалом и достижением Гуманитарного Баланса Биотехносферы, остальное – вторично.
- Предложенная схема изначально предусматривает инновационный путь развития страны, исключает сырьевой путь, основанный на так назы-ваемом расширенном производстве, которое в принципе неправомерно и со всей очевидностью это доказало, подведя мир к экологической катастрофе. «Инновационными» являются только технологии, увеличивающие Потенциал Жизни Биосферы. Технологии, использующие патологию в качестве ресурса развития страны, решают экономически эффективно острейшие современные экономические проблемы на основе применения программно-целевых и проблемно-целевых методов управления. Эти методы имеют очень широкую сферу применения. Они объединяют владельцев ресурса для выполнения программ, юридические права у всех одинаковые, а доля прибыли различна и пропорциональна вкладу в выполнение программы, заранее оговоренному. Отметим только одну возможность. Надо разрешить «чиновникам» на законном основании участвовать в Программах, а после реализации продукта Программы на рынке «чиновник» вправе получать свой гонорар, как часть общей прибыли. Получение же денег до выполнения Программы негативно характеризуется законодательством. Другие меры борьбы с коррупцией, как показал тысячелетний опыт России, бессильны. Тогда и из Программы бессмысленно будет украсть.
- Идеи, рожденные в России, используются в мире уже столетие. В начале ХХ века «трое русских создали современный облик мира»: Сикорский - авиастроение, Тимошено – прочностные расчеты в машиностроении, Замятин – телевидение. Есть примеры блестящих идей и достижений 1960-1970 годов. Россия лучше всех выдвигала идеи и хуже всех их использовала. Высокий человеческий потенциал - единственное условие существования, а тем более – развития страны в современном мире. Сейчас средний возраст ученых, носителей фундаментальных знаний, превышает 70 лет. Разрыв со следующим более молодым и менее многочисленным отрядом специалистов составляет около 20 лет. Если «экономика» не встанет на инновационный путь или попробует идти по нему без науки, то через несколько лет эти же самые «невостребованные» ученые уйдут из активной сферы деятельности. Тогда собственный инновационный путь станет невозможным, также как и сохранение суверенитета. Через несколько лет.
- Биосферосовместимые преобразования городов России оказывают положительное влияние на 95% ее территории и создают по сравнению с другими странами привилегированные условия для существования Биосферы на 1/8 части суши Земного шара. В свою очередь это обеспечивает не только качественное, но и количественное развитие населения России, т.е. жизнь будущих поколений. Иначе, будет ползучая инфильтрация, как способ вторжения других этносов, осуществляемые уже сейчас, и расчленение и ограбление территории. В третий раз.
- Предложенная схема может применяться целиком, а может и по от-дельным этапам или частям. В любом случае будет получен результат положительный и измеряемый.
- Естественно, чтобы предложенная схема начала работать в полном объеме, нужны государственные решения. Однако, идеи восстановления Биосферы и развития человека не противоречат программам никаких партий в стране. Здесь предложен механизм, процедура реализации того, что так долго обсуждается на различных уровнях социума. Защищать Отечество, жертвуя собой - кровная российская черта, сейчас надо защищать его и от самих себя, при этом не погибая, а развиваясь и восстанавливая прекрасную Природу, служить матушке–Земле.
ЛИТЕРАТУРА
1. Оценочный доклад об изменениях климата и их последствий на территории Российской Федерации.
- Общее резюме.
- Техническое резюме.
- Том I. Изменение климата.
- Том II. Последствия изменения климата.
Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окру-жающей среды (Росгидромет), 2008.
2. Российская академия наук. Изменение окружающей среды и климата: Природные и связанные с ними техногенные катастрофы. Главный редактор, академик Н.П. Лавёров. Москва, ИГЕМ РАН, 2007.
3. Осипов В.И. Оценка и управление природными рисками (состояние проблемы). «Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология», № 3, 2007.
4. Осипов В.И. Экологические проблемы России. «Геоэкология, инже-нерная геология, гидрогеология, геокриология», № 1, 2004.
5. Стратегические ориентиры устойчивого развития энергетики и общества в XXI веке. Под общей редакцией Маргулова Г.Д. Международная топливно-энергетическая ассоциация (МТЭА). Ведомости МТЭА, № 33, 2003.
6. Осипов В.И. История природных катастроф на Земле. «Проблемы экологии. Вестник Российской академии наук», 2004, том 74, № 11.
7. Владимиров В.В. Биосфера и город (из монографии «Градостроительство и экология». М., 2000).
8. Владимиров В.В. Избранные труды 1990-2000. Москва, 2001.
9. Комиссия Европейских Сообществ.
Информация Комиссии, представленная Совету, Европейскому парла-менту, Европейскому Комитету по экономическим и социальным вопросам и Комитету регионов. Ограничение глобального изменения климата двумя градусами Цельсия. Перспективы вплоть до 2020 года и на более долгосрочный период.
Брюссель, 10.01.2007. СОМ (2007) 2final.
10. Владимиров В.В. Экологический императив города. «Промышленное и гражданское строительство», № 9, 2000.
11. Ильичев В.А. Малмыгин И.А. Биосферосовместимые технологии регионального развития. Москва, 2009.
12. Ильичев В.А. Может ли город быть биосферосовместимым и развивать человека? «Архитектура и строительство Москвы». № 2, 2009.
13. Большаков В.Н. и др. Экология. Учебник для вузов. Под ред. Г.В. Тягунова, Ю.Г. Ярошенко. М: Интернет Инжиниринг, 2000.
14. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. Институт проблем глобализации. Под редакцией М.Г. Делягина. М. ИНФРА-М., 2000.
15. Каримов А.М. Презентация и научное исследование материалов XXIII Всемирного конгресса МСА в Турине, 29 июня – 3 июля 2008 г. Передающая архитектура. От мегагорода и кризиса экосистемы к экометрополису и веку постконсьюмеризма. Турин-Москва-Омск, 2008.
16. Сывороткин В.Л. Планета Земля – самоуправляемая система. Система «Планета Земля». Материалы научных семинаров «Нетрадиционные вопросы геологии». Геологический факультет МГУ и Региональная общественная организация «Гармония строения Земли и планет», Москва, 1999.
17. Забродоцкий Ю.Н. Патология как опасность и как ресурс развития,: Информационный сборник «Безопасность», № 7-9, июль-сентябрь 1996.
18. Малмыгин И.А. Земля болеет человеком. М.: Диалог. 1991 г. № 9, июнь.
19. Глобальная экологическая перспектива – 3. Прошлое, настоящее и перспективы на будущее. (Редактор русского издания Г.Н. Голубев), ЮНЕП. М.: Интердиалект, 2002.
20. Осипов В.И. Урбанизация и природные опасности. Задачи, которые необходимо решать. «Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология», № 1, 2007.
21. Ильичев В.А., Колчунов В.И., Берсенев А.В., Поздняков А.Л. Некоторые вопросы проектирования поселений с позиции биосферной совместимости. РААСН, «Академия», № 1, 2009.
22. Ильичев В.А., Колчунов В.И., Воробьев С.А.,, Поздняков А.Л. К построению критерия биосферной совместимости. Отчет РААСН, 2008.
23. Ильичев В.А. Город и технологии. Доклад на годичном собрании РААСН, Санкт-Петербург, 2000.
24. Ильичев В.А. Потребность личности и функции города. Междуна-родная научно-практическая конференция «Гуманизм и строительство на пороге третьего тысячелетия», Барнаул, 1999.
25. Буров А.К. Об архитектуре. – М.: Стройиздат, 1960.
26. Владимиров В.В. Города в XXI веке будут такими, какими будут живущие в них люди. Вестник Российской академии архитектуры и строительных наук, 2001.
27. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. За пределами роста. Предотвратить глобальную катастрофу, обеспечить устойчивое будущее. Учебное пособие. Перевод с английского под ред. действительного члена РАО профессора Г.А. Ягодина. Москва. Издательская группа «Прогресс». Фирма «Пангея», 1994.
28. Инновационные предложения Российской академии архитектуры и строительных наук. РААСН, 2008.
29. Вайцзеккер Э., Ловинс Э.Б., Ловинс Л.Х. Фактор четыре. Затрат - половина, отдача – двойная. Новый доклад Римскому клубу. Перевод А.П. Заварницына и В.Д. Новикова, под редакцией академика Г.А. Месяца, М.: Academia, 2000, 400 стр.
30. Морозов А.Г. Водоугольное топливо: газовая пауза закончилась, пришло время эффективных технологий. Московские торги, № 8, 2008.
© All Right Reserved. Copyright © ООО Информагентство СА "Архитектор" ©
Свидетельство о регистрации ИА №ФС1-02297 от 30.01.2007
Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Центральному Федеральному округу.